Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13540/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-13540/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего А.С. Янсона,
судей Л.Ф. Валиевой, Э.Д. Соловьевой,
при ведении протокола помощником судьи Ю.Н. Зубковой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционным жалобам М.И. Онор, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК" на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года, которым постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" к Мориам Ибрагим Онор, Светлане Андреевне Беганской о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Мориам Ибрагим Онор в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" 50 500 рублей в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 1 715 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В остальной части иска отказать.
В иске к Светлане Андреевне Беганской отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение в поддержку жалобы представителя М.И. Онор - Д.О. Илюкова, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" (далее - ООО СК "Паритет-СК") обратилось в суд с иском к М.И. Онор, С.А. Беганской о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак ...., под управлением М.И. Онор, принадлежащей на праве собственности С.А. Беганской.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Дэу Нексия" Е.Д. Федоровой были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Истец указывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия М.И. Онор находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Риск гражданской ответственности М.И. Онор на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК "Паритет-СК", страхователем по договору является С.А. Беганская.
Потерпевшей произведена выплата страхового возмещения в размере 135 500 рублей.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 135 500 рублей в счет возмещения ущерба, 3 910 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца ООО СК "Паритет-СК" не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчицы М.И. Онор - Д.О. Илюков иск не признал.
Ответчица С.А. Беганская не явилась, извещена.
Третье лицо Е.Д. Федорова оставила разрешение требований на усмотрение суда.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
Дополнительным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года с М.И. Онор в пользу ООО СК "Паритет-СК" взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО СК "Паритет-СК" ставит вопрос об отмене решения суда. Податель жалобы указывает, что судом неверно произведен расчет подлежащей выплате суммы необоснованно при расчете принято заключение экспертизы; размер страховой выплаты страховщиком определялся на основании представленных медицинских документов.
В апелляционной жалобе представитель М.И. Онор - Д.О. Илюков просит решение суда отменить, при этом указывает, что судом верно определено, что подлежащая ко взысканию сумма составляет 50 500 рублей, однако при рассмотрении уголовного дела в отношении М.И. Онор ею было выплачена потерпевшей сумма в размере 60 000 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения требований страховой организации не имеется.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части требований к М.И. Онор.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 года, в 2 часа 42 минуты, М.И. Онор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак ...., не справилась с управлением автомобиля, выехала за пределы проезжей части, где у дома 9 по проспекту Ямашева города Казани совершила наезд на опору линии электропередач.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки "Дэу Нексия" С.А. Беганской застрахована в ООО СК "Паритет-СК" по договору обязательного страхования, где выдан полис серии МММ N 0000500547. По данному полису лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются, в том числе, М.И. Онор.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Дэу Нексия" Е.Д. Федоровой были причинены телесные повреждения.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N 8742164, Е.Д. Федорова находилась на стационарном лечении в ГАУЗ ГКБ N 7 города Казани с 29 октября 2018 года по 5 декабря 2018 года с диагнозом: "<данные изъяты>.".
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N 176/54 от 21 декабря 2018 года у Е.Д. Федоровой обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения согласно пункту 6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Е.Д. Федорова обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Истец произвел Е.Д. Федоровой страховую выплату в размере 135 500 рублей.
Истец указывает, что выплата осуществлена в следующем порядке: <данные изъяты> - 50 000 рублей, <данные изъяты> - 35 000 рублей, <данные изъяты> - 500 рублей, <данные изъяты> - 50 000 рублей.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных выплат.
Суд первой инстанции принял во внимание, что страховщик имеет право регресса в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как виновное лицо в совершении дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику С.А. Беганской.
Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции правильными, основанными на положениях вышеназванных норм права.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ООО СК "Паритет-СК" о размере взысканной суммы.
Так, в соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.
В рассматриваемом случае из медицинских документов, представленных медицинской организацией, которая оказала потерпевшей медицинскую помощь, следует, что потерпевшей был установлен диагноз: "<данные изъяты>", что отражено в выписке из медицинской карты стационарного больного.
Из указанного медицинского документа также следует, что 29 ноября 2018 года Е.Д. Федоровой под местной анестезией выполнено <данные изъяты>; 30 ноября 2018 года проведена операция - <данные изъяты>.
Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 и предусматривают, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Из указанных Правил следует, что сумма страхового возмещения за <данные изъяты> 0,05% от страховой суммы (пункт 43), за <данные изъяты> - 10% (пункт 67), за <данные изъяты> - 10% (пункт 52), за проведенную операцию - <данные изъяты> - 7% (пункт 57).
Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 135 500 рублей.
Указанная сумма выплачена страховщиком потерпевшей и подлежит взысканию с М.И. Онор в порядке регресса на основании вышеназванных норм права.
Довод апелляционной жалобы М.И. Онор о том, что ею было выплачено потерпевшей 60 000 рублей не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку указанная сумма выплачена причинителем вреда в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба, что не связано со страховой выплатой в связи с причинением вреда здоровью в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Иных доводов апелляционные жалобы не содержат.
В связи с внесением изменений в решение суда, изменению подлежит и государственная пошлина, размер которой составит 3 910 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года по данному делу изменить в части требований к Онор Мориам Ибрагим.
Взыскать с Онор Мориам Ибрагим в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" выплаченное страховое возмещение в размере 135 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей.
В остальной части решение суда и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
