Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1353/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В. и Ивашуровой С.В.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе Коммерческого банка "БФГ-Кредит" (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года по иску Колесникова Алексея Олеговича и Рынковенко Никиты Борисовича к Коммерческому банку "БФГ-Кредит" (обществу с ограниченной ответственностью) о признании обременения отсутствующим и прекращении залога,

УСТАНОВИЛА:

20 января 2021 года Колесников А.О. и Рынковенко Н.Б. в лице своего представителя Гулькиной Н.А. обратились в суд с иском к КБ "БФГ-Кредит" (ООО), просили признать обременение в виде ипотеки в силу закона на объект недвижимости по адресу: <адрес> в пользу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) и прекратить ипотеку (обременение в виде залога), а также погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке.

В обоснование требований истцами указано, что 5 ноября 2013 года между ООО "Новградстрой" (застройщиком) и ООО "Комфорт Строй" (участником) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, а участник обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома. 6 марта 2014 года на основании договора уступки прав требований (договора цессии) ООО "Комфорт Строй" уступило истцу права требования к застройщику по договору участия в долевом строительстве в отношении вышеуказанной квартиры. Обязательства по оплате объекта долевого строительства истцами исполнены в полном объеме, многоквартирный дом введен в эксплуатацию, квартира передана по акту приема-передачи, истцы проживают в квартире, несут бремя ее содержания. Однако данный объект недвижимости находится в залоге у КБ "БФГ-Кредит" (ООО).

В судебное заседание истцы не явились, их представитель Гулькина Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Кочнова О.С. возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцами срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО "Новградстрой", ООО "Комфорт Строй", Управления Росреестра по Калужской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

признать обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости площадью 46,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) отсутствующим и прекратить ипотеку (обременение в виде залога) данного жилого помещения, погасив регистрационную запись N 40:26:000217:2112-40/001/2018-3 от 4 декабря 2018 года об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав по указанной квартире.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как несоответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2018 года исковые требования Колесникова А.О. и Рынковенко Н.Б. к ООО "Комфорт Строй", КБ "БФГ-Кредит" (ООО), ООО "Новградстрой" удовлетворены, постановлено: осуществить государственную регистрацию заключенного между ООО "Комфорт Строй" и Колесниковым А.О., Рынковенко Н.Б. договора от 6 марта 2014 года уступки прав требований (цессии) по договору участия в долевом строительстве N 12/9 от 5 ноября 2013 года N 32 в отношении двухкомнатной квартиры <адрес> на 7 этаже общей проектной площадью 45 кв.м с балконом по адресу: <адрес> (N 9 по ГП).

Указанным решением установлено, что между ООО "Новградстрой" (застройщик) и ООО "Комфорт Строй" (участник) был подписан договор участия в долевом строительстве N 12/9 от 5 ноября 2013 года, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом переменной этажности (N 9 по ГП), количество этажей 10-14, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику объекты долевого строительства (квартиры в количестве 267 единиц общей проектной площадью 12799,57 кв.м), а участник обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома.

Согласно пункту 8.1 указанного договора, поскольку оплата по данному договору производится за счет кредитных средств, предоставленных участнику КБ "БФГ-Кредит" (ООО), права требования участника долевого строительства по настоящему договору считаются находящимися в залоге у КБ "БФГ-Кредит" (ООО) с момента государственной регистрации договора, квартиры, указанные в пункте 1.4.1 настоящего договора, будут находиться в залоге у КБ "БФГ-Кредит" (ООО) с момента государственной регистрации права собственности на них в ЕГРП.

Пунктом 8.6 данного договора предусмотрено, что переуступка прав требования по настоящему договору в полном объеме либо в части в соответствии с пунктом 5.1.3 договора возможна только при наличии письменного согласия КБ "БФГ-Кредит" (ООО) на такую переуступку.

Договор, а также обременение - ипотека в силу закона зарегистрированы 12 ноября 2013 года.

Также установлено, что 6 марта 2014 года между ООО "Комфорт Строй" и истцами был подписан договор N 32 уступки прав требований (договор цессии) по договору участия в долевом строительстве N 12/9 от 5 ноября 2013 года в отношении 2-комнатной <адрес> на седьмом этаже по адресу: <адрес> (N 9 по ГП).

В пункте 4 договора указано, что передаваемые по этому договору права требования и последующее получение <адрес> на момент подписания договора находятся в залоге у КБ "БФГ-Кредит" (ООО) г.Москва; на момент регистрации договора, которая состоится не позднее 15 июня 2014 года, обременение будет снято.

Также установлено, что истцы свои обязательства по договору уступки прав требования в части уплаты денежных средств в пользу ООО "Комфорт Строй" в размере 1748760 руб. исполнили полностью.

В свою очередь, ООО "Комфорт Строй" действия по снятию обременения в виде ипотеки на заложенные права требования не предприняло, государственная регистрация договора уступки прав требования не произведена.

В нарушение условий договора участия в долевом строительстве N 12/9 от 5 ноября 2013 года ООО "Комфорт Строй" за согласием на заключение договора уступки прав к КБ "БФГ-Кредит" (ООО) не обращалось и его не получало.

2-комнатная <адрес> на 7 этаже общей площадью 46,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, передана застройщиком истцам по акту приема-передачи от 23 октября 2017 года. При этом фактически квартира передана истцам ранее - в начале 2017 года.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2017 года исковые требования Колесникова А.О., Рынковенко Н.Б. к ООО "Новградстрой" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства были удовлетворены, за истцами признано право на 1/2 долю в праве собственности на 4602/1317510 доли на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (N 9 по ГП), в виде 2-комнатной <адрес> на 7 этаже общей проектной площадью 46,02 кв.м с характеристиками, определенными в договоре участия в долевом строительстве N 12/9 от 5 ноября 2013 года.

Постановлением Городской Управы г.Калуги от 16 октября 2017 года N 12162-пи многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию.

Судом также установлено, что истцы проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания жилого помещения, квартира находится в их фактическом пользовании, что ответчиком не оспаривалось.

23 марта 2019 года КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращалось в суд с иском к ответчикам - физическим лицам, включая Колесникова А.О. и Рынковенко Н.Б., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору участия в долевом строительстве N 12/9 от 5 ноября 2013 года, заключенному между ООО "Новградстрой" и ООО "Комфорт Строй", в том числе в отношении <адрес>, принадлежащей истцам.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 21 мая 2019 года исковые требования КБ "БФГ-Кредит" (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, представитель ответчика ссылался на отсутствие оснований для прекращения ипотеки, поскольку права требования по договору участия в долевом строительстве переданы в залог банку до полного и надлежащего исполнения обязательств участником долевого строительства перед банком по заключенному договору.

Вместе с тем согласно указанному решению суда от 21 мая 2019 года и определению Арбитражного суда Калужской области от 23 декабря 2020 года по заявлению КБ "БФГ-Кредит" (ООО) об установлении статуса залогового кредитора в удовлетворении требований о передаче спорной квартиры как предмета залога ответчику отказано.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в частности, с прекращением обеспеченного залогом обязательства или прекращения заложенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в отношении данного объекта недвижимости установлены ограничения (ипотека в силу закона) с 4 декабря 2018 года по 20 мая 2015 года в пользу КБ "БФГ-Кредит" (ООО).

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцы произвели оплату стоимости квартиры в полном объеме и являются собственниками данной квартиры, при этом в обращении взыскания на спорную квартиру ответчику отказано, и норм, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истцов о признании обременения в виде залога недвижимого имущества отсутствующим и прекращении ипотеки являются правильными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.

Поскольку в действиях истцов не усматривается злоупотребление гражданскими правами, оснований для применения положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коммерческого банка "БФГ-Кредит" (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка