Определение Ярославского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-1353/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1353/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рогозиной Алефтины Николаевны на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2019г., которым, с учетом определения суда от 13 января 2020г. об исправлении описки, постановлено:
Отказать Рогозиной Алефтине Николаевне в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2019 года по иску КУМИ Администрации ЯМР к Игитяну Мхитору Альвордовичу об освобождении земельного участка и по встречному иску Игитяна Мхитора Альвордовича к КУМИ Администрации ЯМР, МКУ Центр земельных ресурсов Администрации ЯМР об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском к Игитяну М.А. об освобождении самовольно занятых ответчиком земельных участков: площадью <данные изъяты> кв.м., путем демонтажа асфальто-бетонного покрытия; площадью <данные изъяты> кв.м., путем вырубки плодово-ягодных насаждений в соответствии с представленными истцом схемами расположения самовольно занятых земельных участков в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчику Игитяну М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым НОМЕРОМ1, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по АДРЕСУ1. Ответчик самовольно занял земельные участки, расположенные вблизи принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым НОМЕРОМ1. На земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. ответчик Игитян М.А. установил асфальто-бетонное покрытие и использует указанный земельный участок как парковку для автомобилей, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ответчик использует под огород.
Ответчик Игитян М.А. обратился к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, МКУ Центр земельных ресурсов Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области со встречным иском, в котором, с учетом уточнений, просил: исправить реестровую ошибку в части расположения границ и площади земельного участка с кадастровым НОМЕРОМ1 путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах и площади земельного участка; установить границы и площадь земельного участка с кадастровым НОМЕРОМ1 в соответствии с межевым планом, выполненным 16 апреля 2019г. кадастровым инженером ФИО1; прекратить право собственности Игитяна М.А. на земельный участок с кадастровым НОМЕРОМ1 площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности Игитяна М.А. на земельный участок с кадастровым НОМЕРОМ1 площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с межевым планом, выполненным 16 апреля 2019г. кадастровым инженером ФИО1
Встречные исковые требования мотивированы тем, что принадлежащий ответчику земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет, однако при выполнении кадастровых работ была выявлена ошибка - несоответствие сведений кадастрового учета фактическим границам и площади земельного участка. Земельный участок был приобретен ответчиком Игитяном М.А. в используемых границах. Спорный земельный участок площадью 169 кв.м. используется ответчиком, а также собственниками соседних земельных участков для подъезда к участкам и в качестве парковки.
Решением Ярославского районного суда от 19 апреля 2019г. постановлено: возложить на Игитяна М.А. обязанность освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии со схемой расположения самовольно занятого земельного участка, отраженной в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО1 07 марта 2019г. по точкам н4-н7-н6-н5 от плодово-ягодных насаждений в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; исправить реестровую ошибку в части расположения границ и площади земельного участка с кадастровым НОМЕРОМ1, расположенного по АДРЕСУ1, принадлежащего на праве собственности Игитяну М.А. путем внесения изменений в сведения о координатах и площади земельного участка, установив площадь земельного участка с кадастровым НОМЕРОМ1 равной <данные изъяты> кв.м. и границы в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 16 апреля 2019г.
09 августа 2019г. Рогозина А.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым НОМЕРОМ2 по АДРЕСУ2, граничащим с земельным участком Игитяна М.А. Установленные обжалуемым решением границы земельного участка Игитяна М.А. перекрывают проезд к принадлежащему Рогозиной А.Н. земельному участку. Увеличение площади земельного участка произошло за счет территории, которая ранее была определена в качестве территории общего пользования.
При рассмотрении ходатайства Рогозина А.Н. заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика Игитяна М.А. по доверенности Жохов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что асфальтовая дорога выполнена Игитяном М.А. на землях общего пользования, доступ к которым не ограничен, Рогозина А.Н. выбрала ненадлежащий способ защиты своих прав.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области по доверенности Потапова И.В. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что права Рогозиной А.Н. не нарушены, проезда в том месте, где указывает Рогозина А.Н., никогда не существовало, дорога, по которой всегда осуществлялся проезд на УЛИЦУ1 проходила там, где в настоящее время сформирован земельный участок с кадастровым НОМЕРОМ3, образованный наряду с земельным участком с кадастровым НОМЕРОМ2 Рогозиной А.Н. и ее сестрой в результате раздела земельного участка, перешедшего в их собственность в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Рогозина А.Н., подав на него частную жалобу. В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив ей процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В качестве доводов в частной жалобе указано, что апелляционную жалобу она подала сразу после того, как узнала об обжалуемом решении суда. При этом, о том, что Игитян М.А. обратился со встречным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, МКУ Центр земельных ресурсов Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в результате удовлетворения которого и были нарушены права Рогозиной А.Н., ей известно не было. Доступа на организованный Игитяном М.А. проезд она не имеет. В результате исправления реестровой ошибки площадь земельного участка Игитяна М.А. увеличилась, перекрыв проезд к принадлежащему Рогозиной А.Н. земельному участку.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая Рогозиной А.Н. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда от 19 апреля 2019г., суд исходил из того, что: Рогозина А.Н. имела возможность обратиться с апелляционной жалобой на указанное решение значительно раньше, чем 09 августа 2019г.; обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях Рогозиной А.Н. не разрешен. С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, обжалуемое определение принято судом с нарушением норм процессуального Закона.
На основании ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 3, абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Рогозина А.Н. указала, что обратилась с соответствующей апелляционной жалобой на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2019г. непосредственно после того, как узнала, что указанным решением удовлетворены встречные исковые требования Игитяна М.А. об исправлении реестровой ошибки в части расположения границ и площади земельного участка с кадастровым НОМЕРОМ1 путем внесения изменений в сведения о координатах и площади земельного участка с установлением площади земельного участка - <данные изъяты> кв.м., в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО1 от 16 апреля 2019г.
Обжалуемое решение в качестве неотъемлемой части межевой план кадастрового инженера ФИО1 от 16 апреля 2019г. (его графическую часть) не содержит, в связи с чем, вывод суда о том, что при должной внимательности и осмотрительности Рогозина А.Н. могла до 07.06.2019г. ознакомиться с текстом обжалуемого решения, не свидетельствует о том, что до указанной даты Рогозина А.Н. могла узнать о нарушении ее прав и законных интересов в результате увеличения площади принадлежащего ответчику земельного участка с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. - местоположение границ увеличенного земельного участка содержится именно в межевом плане кадастрового инженера ФИО1 от 16 апреля 2019г.
Вывод суда о том, что обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях Рогозиной А.Н. не разрешен, не соответствует материалам дела. Ответчик Игитян М.А. являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР1 по АДРЕСУ1. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. - <данные изъяты> кв.м.) в собственности ответчика не находился, Рогозина А.Н. указывала на то, что данный земельный участок использовался, в том числе заявителем, для проезда к принадлежащему ей земельному участку. В результате удовлетворения встречных исковых требований Игитяна М.А., площадь принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым НОМЕРОМ1 увеличена до <данные изъяты> кв.м., изменено местоположение границ принадлежавшего ответчику земельного участка, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, перешел в частную собственность ответчика, в связи с чем, утратилась возможность использования указанного земельного участка со стороны, в том числе, Рогозиной А.Н., для проезда к принадлежащему ей земельному участку.
В связи с наличием оснований для восстановления Рогозиной А.Н. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2019г., определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2019г., с учетом определения суда от 13 января 2020г. об исправлении описки, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением соответствующего процессуального срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2019г., с учетом определения суда от 13 января 2020г. об исправлении описки отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Рогозиной Алефтине Николаевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2019г. по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к Игитяну Мхитору Альвордовичу об освобождении земельного участка и по встречному иску Игитяна Мхитора Альвордовича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, МКУ Центр земельных ресурсов Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка