Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-1353/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-1353/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителей Х.М.М. Г.М.М. и К.М.А., представителя АО "Газпром газораспределение Нальчик" К.А.З.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.М. к АО "Газпром газораспределение Нальчик" о признании незаконным приказа от 21 января 2020 года за N 49-к об увольнении с работы и возложении обязанности по восстановлению на работе в должности ведущего специалиста
по апелляционной жалобе Х.М.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от 27 мая 2020 года.
Судебная коллегия
Установила:
14 февраля 2020 года Х.М.М. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к АО "Газпром газораспределение Нальчик" о признании незаконным приказа от 21 января 2020 года за N 49-к о её увольнении с должности ведущего специалиста группы конкурентных закупок АО "Газпром газораспределение Нальчик" за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул в соответствии с подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации, вынесенного на основании акта проверки от 17 декабря 2019 года, возложении на АО "Газпром газораспределение Нальчик" обязанности восстановить её на работе на 1 ставку в должности ведущего специалиста группы конкурентных закупок.
Ответчик иска не признал.
Решением Нальчикского городского суда от 27 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Х.М.М. отказано.
Считая решение суда незаконным, Х.М.М. и её представители К.М.З. и Г.И.М. подали на решение суда апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска Х.М.М.
Дело с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд КБР для его рассмотрения в апелляционном порядке.
Судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Нальчикский городской суда КБР, поскольку судом первой инстанции в решении допущена описка, подлежащая исправлению в установленном статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Х.М.М. уволена с работы приказом от 21 января 2020 года за N 49-к и, обращаясь с иском в суд, оспаривала законность этого приказа. Излагая резолютивную часть судебного решения, оглашённую после окончания судебного разбирательства, и составляя мотивированное решение, суд допустил описки в написании года издания приказа, во вводной, описательной и резолютивной частях решения допустил описки, указав вместо правильного года издания приказа как 2020 неправильный год 2019.
В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовыми позициями, высказанными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 18), допущенная описка подлежит исправлению судом, её допустившим, а дело, поступившее в суд апелляционной инстанции с такой опиской, подлежит направлению в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для исправления допущенной описки.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
