Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1353/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1353/2019
15 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. частную жалобу Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2019 о возвращении частной жалобы,
установила:
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 01 марта 2018 года с Черниченко Г.Н. в пользу АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Черниченко Г.Н. подал частную жалобу на указанное определение, которая определением судьи Валдайского районного суда от 14 марта 2018 года была оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 30 марта 2018 года устранить недостатки, препятствующие ее принятию.
27 марта 2018 года от Черниченко Г.Н. поступила частная жалоба на определение от 14 марта 2018 года, которая была рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения апелляционным определением Новгородского областного суда от 30 мая 2018 года.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородского от 12 февраля 2019 года частная жалоба Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда от 01 марта 2018 года о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, возвращена заявителю.
В частной жалобе Черниченко Г.Н. просит отменить названное определение суда от 12 февраля 2018 года, указав на его неправосудность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
Частью 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ настоящей статьей.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).
Вынося определение о возврате частной жалобы Черниченко Г.Н., судья обоснованно исходил из того, что податель жалобы не устранил в срок до 30 марта 2018 года недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от 14 марта 2018 года.
Учитывая, что определение судьи об оставлении частной жалобы без движения от 14 марта 2018 года, обжалованное заявителем и оставленное апелляционной инстанцией без изменения, вступило в законную силу, и не было заявителем в установленный в нем срок исполнено, судья суда первой инстанции обоснованно принял решение о возврате частной жалобы на определение от 01 марта 2018 года по правилам п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат в себе правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Вынесенное судьей определение о возврате частной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи А.В. Котихина
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка