Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2019 года №33-1353/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-1353/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием представителя истца Гурфовой Л.М.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Сруковой Елены Хазешевны на определение Чегемского районного суда КБР от 24 июня 2019 года об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
Из материалов дела следует, что Срукова Е.Х. обратилась в суд с иском к ООО "Фестхаус" (в дальнейшем переименовано в ООО "Бест недвижимость") о расторжении договора участия в долевом строительстве N от 11.10.2017г., взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 11 июля 2018 года ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка кадастровый N, расположенное по адресу КБР, <адрес>, <адрес> <адрес> (Жилитежевой) Ф.Ш. удовлетворено.
Решением Чегемского районного суда КБР от 18.03.2019г. иск удовлетворен частично, расторгнут договор участия в долевом строительстве N от 11.10.2017г. и с ответчика всего взыскано 2620800 рублей.
В дальнейшем Жилитежева Ф.Ш. указывая на то, что иск предъявлен к ООО "Бест недвижимость", а не к ней, земельный участок ею Обществу не передавался, при заключении договора участия в долевом строительстве земельный участок принадлежащий ей по сделке обеспечительной мерой не выступал, суд фактически нарушил ее имущественные права, так как она нашла инвесторов, которые помогут быстро завершить строительство, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Чегемского районного суда КБР от 24.06.2019г. обеспечительные меры отменены.
Считая определение незаконным и необоснованным, Срукова Е.Х. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В обоснование жалобы со ссылками на ст.ст.139,144 ГПК РФ, указано, что при разрешении вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение Чегемского районного суда КБР от 23.04.2019г. вступило в законную силу, и необходимость в обеспечительных мерах отпала. Между тем решение суда еще не исполнено. Доводы о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права Жилитежевой (Шадовой) Ф.А. являются несостоятельными так как нарушение ее прав несоразмерно с нарушением прав дольщиков, кроме этого она осуществляет строительство от имени Общества (являясь его единственным учредителем и собственником) на принадлежащем ей земельном участке.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения на нее представителя истца, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Срукова Е.Х. обратилась в суд с иском к ООО "Фестхаус" (в дальнейшем переименовано в ООО "Бест недвижимость") о расторжении договора участия в долевом строительстве N от 11.10.2017г., взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 11 июля 2018 года ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> принадлежащего Жилитежевой (Шадовой) Ф.Ш. удовлетворено.
Решением Чегемского районного суда КБР от 18.03.2019г. иск удовлетворен частично, расторгнут договор участия в долевом строительстве N от 11.10.2017г. и с ответчика всего взыскано 2620800 рублей.
Согласно положениям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, из приведенной нормы процессуального права следует, что возможность отмены судом ранее примененных мер по обеспечению иска связано с отказом в удовлетворении материально-правовых требований, предъявленных стороной, или фактическим исполнением решения суда при удовлетворении иска. Иных оснований названной нормой не предусмотрено.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции сослался на то, что решение Чегемского районного суда КБР от 18.03.2019г. вступило в законную силу.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, так как не учтено, что по данному делу исковые требования истца Сруковой Е.Х. удовлетворены частично, на момент обращения Жилитежевой (Шадовой) Ф.А. в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, материалы дела не содержали доказательств исполнения решения суда, что указывает на то, что условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, а поскольку основанием для отмены обеспечения иска при удовлетворении заявленных требований является лишь исполнение решения суда, у суда первой инстанции не было оснований для отмены мер по обеспечению иска.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (ч. 3 ст.330 ГПК РФ), определение на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене, а заявление Жилитежевой (Шадовой) Ф.Ш. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1140 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Чегемского районного суда КБР от 24 июня 2019 года отменить. Заявление Жилитежевой (Шадовой) Фатимы Шихбановны об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1140 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес> (Жилитежевой) Ф.Ш. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка