Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 июня 2018 года №33-1353/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-1353/2018
13 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Крикунова А.С. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 3 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Крикунов А.С. обратился с иском к Егоровой М.И., Администрации Хвойнинского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация района) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Ответчица является собственницей соседнего земель­ного участка с кадастровым номером <...>, на котором в непосредственной близости от границы его земельного участка растет высокорослое дерево (береза). Во время сильного ветра береза опасно наклоняется, может сломаться и упасть на его земельный участок, причинив при этом повреждения его дому и хозяйственным постройкам, а также вред здоровью и жизни людей. Его обращения к ответчикам с просьбой спилить березу остались без удовлетворения. Просил суд обязать Администрацию Хвойнинского муниципального района обследовать и спилить высокорослое дерево (березу) на границе ме­жду земельными участками с кадастровыми номерами <...> и <...>, а на Егорову М.И. возложить обязанность не чинить препятствий при обсле­довании и спиливании спорного дерева.
Судом по делу в качестве соответчика привлечен комитет городского хозяйства Администрации Хвойнинско­го муниципального района.
Решением Пестовского районного суда Новгородского области от 3 апреля 2018 года в иске Крикунову А.С. отказано.
В апелляционной жалобе Крикунов А.С. выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Возражая против доводов жалобы, Егорова М.И. и Комитет городского хозяйства Администрации Хвойнинского муниципального района считают решение суда законным, обоснованным и отмене не подлежащим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав Крикунова А.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьёй 261 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок, распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нём растения.
Согласно пп.1 п.2 ст.40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает право собственности собственника земельного участка на расположенные на этом участке многолетние насаждения.
Решением Совета депутатов Хвойнинского городского поселения от 06 октября 2010 года N 215 (ред. от 24.06.2014) утверждены Правила содержания и охраны зеленых насаждений в Хвойнинском городском поселении (далее - Правила).
Согласно пункту 3.1 Правил охране подлежат зеленые насаждения независимо от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены.
Землепользователи, собственники, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений (пункт 3.2 Правил).
В соответствии с подпунктами 5.1.1 - 5.1.6 пункта 5.1 Правил рубка (снос), обрезка и (или) пересадка зеленых насаждений осуществляются в случаях: 5.1.1 реализации проектов строительства, реконструкции зданий, сооружений, благоустройства территории, утвержденных в установленном порядке и имеющих положительное заключение государственной экологической экспертизы; 5.1.2 необходимости проведения санитарных рубок, рубок ухода и реконструкции зеленых насаждений;5.1.3 обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затененных зелеными насаждениями, по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора; 5.1.4 ликвидации или предупреждения аварий на наружных сетях уличного освещения; 5.1.5 предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ликвидации последствий, соблюдения противопожарных требований, в том числе на основании предписаний органов контроля и надзора; 5.1.6 производства работ по прокладке, реконструкции и ремонту инженерных подземных коммуникаций и сооружений на основании разрешения на производство указанных работ, выданного в установленном порядке.
Решением Совета депутатов Хвойнинского городского поселения от 09 июля 2015 года Администрация Хвойнинского городского поселения реорганизована в форме присоединения к Администрации Хвойнинского муниципального района.
Согласно пункту 2.5 Положения о комитете городского хозяйства Администрации Хвойнинского муниципального района, утвержденному решением Думы Хвойнинского муниципального района от 09 сентября 2015 года N 348, основной задачей Комитета является реализация на территории Хвойнинского городского поселения полномочий Администрации Хвойнинского муниципального района по организации благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использованию, охране, защите, воспроизводству городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенного пункта поселения.
Из материалов дела следует, что Крикунов А.С., на основании выписки из постановления <...> от 10.06.2002г. <...>, является собственником земельного участка площадью 1520 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.
Егорова М.И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону <...> от 26.06.2007г., является собственницей земельного участка площадью 928 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.
Земельные участки сторон являются смежными.
Как установлено судом, спорная береза на земельном участке Егоровой М.И. растет с 1980 года.
Актом обследования спорного дерева от 16.02.2018г., проведённого комиссией, сформированной органом местного самоуправления, установлено, что спорная береза находится на расстоянии 0,8м от смежной границы участков сторон, в удовлетворительном состоянии, признаками болезни не обладает, видимого вреда либо его угрозы не создаёт.
Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что нахождение данного дерева вблизи границы земельных участков сторон нарушает права и законные интересы Крикунова А.С., опасно для жизни и здоровья или создает угрозу повреждения или уничтожения его имуществу ввиду возможного падения, является больным или ос­лабленным и может представлять опасность при сильном ветре, истцом не предоставлено.
В ходе судебного разбирательства опровергнуты утверждения истца о произрастании березы стволом и ветвями в стену и крышу его постройки. Нависание веток березы над строениями истца само по себе не является основанием для спиливания данного дерева. При этом, хозяйственные постройки самого истца расположены на границе, разделяющей земельные участки сторон, без соблюдения минимальных расстояний от неё.
С учетом установленных обстоятельств, произрастание высокорослого дерева в непосредственной близости от смежной границы земельных участков сторон, само по себе, не нарушает право пользования земельным участком и имуществом истца, не создает угрозу такого нарушения прав, а также угрозу его жизни и здоровью, поскольку истцом не представлено ни одного допустимого доказательства в обоснование своих требований.
При таких данных, вывод суда об отклонении иска соответствует закону.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не служат основанием к отмене законного решения.
С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 3 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крикунова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка