Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13531/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-13531/2021
г. Екатеринбург 08.09.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ильиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрев в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании
материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.07.2021 о возвращении искового заявления
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" (далее по тексту - ООО "УК "Верх-Исестская") обратилось в суд с иском к Марковой О.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за содержание общего имущества за период с 01.05.2020 по 16.10.2020 в общей сумме 63611 руб. 19 коп.
В обоснование иска указано, истец осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 442,1 кв.м по адресу: <адрес>. Договор управления многоквартирным домом между сторонами не подписан, ответчик от его подписания уклоняется, поскольку полагает, что принадлежащее ей нежилое помещение является отдельным зданием, однако, данное утверждение ответчика противоречит техническому паспорту многоквартирного дома.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.07.2021 вышеуказанное исковое заявление возвращено ООО "УК "Верх-Исетская", разъяснено право обратиться с указанным требованием в порядке приказного производства к мировому судье.
С таким определением не согласилось ООО "УК "Верх-Исетская", подана частная жалоба, в которой просит определение суда от 02.07.2021 отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
В обоснование частной жалобы указано на необоснованность определения судьи, поскольку из текста искового заявления и приложенных к нему доказательств следует, что между истцом и ответчиком имеется спор о праве: ответчиком не подписан договор на управление многоквартирным домом, она не признает требования истца об оплате расходов на содержание помещения и общего имущества дома. Следовательно, предъявленные требования не отвечают критерию бесспорности и не могут быть рассмотрены мировым судьей в порядке выдаче судебного приказа. Определение суда нарушает права и законные интересы истца, так как исключает возможность дальнейшего движения дела и лишает истца возможности восстановить нарушенное право.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса, руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частные жалобы на определения данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции к приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судья, установив, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, не превышает 500000 руб., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества, учитывая, что такое требование в соответствии со статьями 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрено в порядке приказного производства, пришел к выводу о том, что предъявление такого требования производится по правилам приказного производства, сведений о том, что ООО "УК "Верх-Исетская" обращалось с данным требованием к мировому судье за выдачей судебного приказа, не представлено, в связи с чем на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается, а доводы частной жалобы находит обоснованными.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно исковому заявлению иск основан на правоотношениях по содержанию общедомого имущества, однако договор управления многоквартирным домом между сторонами не подписан, при этом ответчик, как следует из документов, приложенных к иску, не признает за собой обязанность по внесению истцу платы за содержание общедомового имущества, поскольку считает, что ей принадлежит отдельное нежилое здание, которое не является частью многоквартирного дома, соответственно, у нее отсутствует обязанность по внесению платы за содержание общедомового имущества.
Доказательств того, что заявленные истцом требования признаются ответчиком, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, требования истца бесспорными признаны быть не могут, так как имеется спор о праве, что в силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность вынесения судебного приказа.
Таким образом, учитывая характер спора, оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении судьи ввиду его неподсудности, у суда не имелось, в связи с чем, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.07.2021 - отменить, разрешить вопрос по существу, направив материал по исковому заявлению ООО "УК "Верх-Исетская" к Марковой О.И. о взыскании задолженности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья
О.В. Ильина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
