Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-13527/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С.

Низамовой А.Р.

при ведении протокола секретарем Кадыровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мясоедова И. А. на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось с иском к Мясоедову И.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании N N... от 19 января 2018 года: просроченный основной долг 289 582,15 рублей, начисленные проценты 20 396,09 рублей; штрафы и неустойки 2 360,39 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 323,39 рублей.

В обоснование иска указано, что 19 января 2018 года банк и Мясоедов И.А. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании NN.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 290000 рублей. В соответствия с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, иных документах, сумма кредитования составила 290000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее согласно индивидуальным условиям кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности составляет 312338,63 рублей, а именно: просроченный основной долг 289582,15 рублей, начисленные проценты 20396,09 рублей; штрафы и неустойки 2360,39 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 13 мая 2019 года по 12 августа 2019 года.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года постановлено:

исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Мясоедову И. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мясоедова И. А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по соглашению о кредитовании N N... от 19 января 2018 года: просроченный основной долг 289 582,15 рублей, начисленные проценты 20 396,09 рублей; штрафы и неустойки 2 360,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323,39 рублей.

В апелляционной жалобе Мясоедов И.А. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, чем были нарушены его права. Мясоедов И.А. намеревался дать показания в ходе судебного разбирательства, однако извещен надлежащим образом не был, тел бы представить записи переговоров, где озвучиваются другие суммы и сроки погашения кредита.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено судом, 19 января 2018 года истец и Мясоедов И.А. заключили Соглашение о кредитовании N N..., по условиям которого сумма кредитования составила 290 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19% годовых.

Разрешая спор, установив, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны заемщика Мясоедова И.А. нарушены условия кредитного договора, в связи с чем у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, надлежащим образом Мясоедов И.А. извещен не был, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии со ст. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Мясоедов И.А. извещался почтой (на подготовку на 06 апреля 2020 года), в дальнейшем Мясоедов И.А. неоднократно просил об отложении судебных заседаний, представлял флеш-карту, после отмены заочного решения вновь просил об отложении судебного заседания, извещался почтой по всем известным адресам (л.д. 152, 153 конверты возвращены за истечением срока хранения), после передачи дела по подсудности извещался телефонограммами на судебные заседания на 07 апреля 2021 года (22 марта 2021 года) и на 27 апреля 2021 года (07 апреля 2021 года).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Мясоедов И.А. зарегистрирован по адресу: адрес, на что указывает сам Мясоедов И.А. в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что судебные повестки в адрес ответчика (по месту его регистрации) судом направлялись дважды, однако конверты возвращены в суд, один за истечением срока хранения, другой, в связи с отсутствие адресата.

На 27 апреля 2021 года помимо телефонограммы ответчик извещался почтой, однако конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 181).

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему уведомлению Мясоедова И.А., в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему своевременно по месту регистрации направлена судебная повестка, доставлена телефонограмма.

Номер телефона соответствует тому, что указан Мясоедовым И.А. при подписании апелляционной жалобы электронной подписью.

При таких обстоятельствах доводы Мясоедова И.А. о том, что он не получал уведомления, не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Кроме того, Мясоедов И.А., ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность выводов, не представил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мясоедова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи С.С. Абдуллина

А.Р. Низамова

Справка: судья Ханов Д.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка