Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-13525/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-13525/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Идрисовой А.В. и Латыповой З.Г.,
при секретаре МЛИ
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСШ к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., представителя ПАО СК "Росгосстрах" - СРР, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы, представителя ГСШ- САЕ, считавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ГСШ обратилась в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах").
В обоснование указано, что по заявлению истца ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 руб. В дальнейшем истец обратилась с претензией о возмещении понесенных расходов и неустойки, оставленной страховщиком без удовлетворения. По результатам рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ГСШ ее требования признаны обоснованными.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 243 600 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера, в размере 200 руб., убытки, связанные с оплатой услуг "Почта России", в размере 1000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ГСШ удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскана неустойка в размере 237 500 руб., расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 350 руб., расходы за ксерокопирование в размере 450 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса отказано. Требования о взыскании неустойки за период с дата по дата оставлены без рассмотрения. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 575 руб.
В апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан под управлением ВРМ и автомобиля ВАЗ-21093 под управлением СФГ, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ-21093 ГРШ от полученных телесных повреждений скончался.
Гражданская ответственность обоих участников дорожно- транспортного происшествия застрахована ПАО СК "Росгосстрах".
ГСШ является супругой ГРШ
дата ГСШ обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием выплатить ей страховое возмещение в связи со смертью супруга в дорожно-транспортном происшествии.
дата ПАО СК "Росгосстрах" произвело ГСШ выплату страхового возмещения в размере 237 500 руб.
дата ГСШ обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, возмещении услуг по составлению претензии в размере 2000 руб., услуг курьерской службы в размере 350 руб., услуг нотариуса в размере 2340 руб. и неустойки, оставленной страховщиком без удовлетворения.
ГСШ обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере 532 000 руб., расходов на оплату услуг по составлению претензии в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг курьера в размере 350 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата требования ГСШ удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потребителя финансовой услуги взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 237 500 руб. В удовлетворении требований ГСШ о взыскании расходов на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходов на оплату курьера в размере 350 руб. отказано. Также постановлено, что решение подлежит исполнению ПАО СК "Росгосстрах" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения страховщиком решения в указанный срок с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ГСШ подлежит взысканию неустойка за период, начиная с дата и по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.
Во исполнение решения финансового уполномоченного дата ПАО СК "Росгосстрах" перечислило ГСШ сумму размере 237 500 руб. (л.д. 116).
Разрешая спор и удовлетворяя в части требования истца о взыскании неустойки, суд исходил из того, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования установлен факт несоблюдения ПАО СК "Росгосстрах" срока осуществления страховой выплаты по рассматриваемому событию, в связи с чем размер законной неустойки за период с дата по дата составит 263 625 (237 500 х 1% х 111 дней = 263 625) руб.
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд первой инстанции счел, что неустойка в размере 237 500 руб. будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Однако согласиться с такими выводами суда нельзя, поскольку они сделаны вследствие неправильного применения норм материального права.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей с 1 июня 2019 года) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не были учтены вышеприведенные положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что в своем решении от дата, вынесенном по результатам рассмотрения обращения ГСШ, финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения ПАО СК "Росгосстрах" - 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
Как следует из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение финансового уполномоченного дата, т.е. в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и освобождает его от обязанности уплаты неустойки.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ГСШ неустойки в размере 237 500 руб., в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.
Иных доводов апелляционная жалоба, дополнительная апелляционная жалоба не содержат, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, для выхода за пределы их доводов и проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, не имеется.
Исходя из требований части 3 статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ в связи с отменой решения суда в части с ответчика в доход в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в размере 237 500 руб., государственной пошлины в размере 5 575 руб. отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Исковые требования ГСШ к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
