Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1352/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1352/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Емельяновой Ю.В., Моисеевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 марта 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Черемовского Андрея Сергеевича на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Федотова Владимира Юрьевича, Михайлова Ивана Александровича, Волкова Дмитрия Алексеевича к Черемовскому Андрею Сергеевичу удовлетворить.
Признать незаконным решение правления ЖСК "Ключ" от 22 августа 2019 года, оформленное выпиской из протокола заседания правления ЖСК "Ключ" от 22 августа 2019 года, о назначении Черемовского Андрея Сергеевича председателем правления ЖСК "Ключ".
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., выслушав представителя Черемовского А.С. по доверенности Молькова О.Л., представителя Федотова В.Ю. по доверенности Поваренкова А.Ю., выслушав Волкова Д.А., судебная коллегия
установила:
Федотов В.Ю. обратился в суд с иском к Черемовскому А.С. о признании недействительным (ничтожным) решения правления ЖСК "Ключ" от 22 августа 2019 года. В обоснование заявленных требований указал, что является председателем правления ЖСК "Ключ" на основании решения правления от 8 августа 2019 года. 27 августа 2019 года истцу стало известно, что решением правления ЖСК "Ключ" от 22 августа 2019 года в составе Казакова В.Д. и Черемовского А.С. председателем правления был избран Черемовский А.С., сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности - председателе правления Черемовском А.С., внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ. В нарушение п. 8.2.6 Устава ЖСК "Ключ" истец как председатель правления не был уведомлен о дате и времени проведения заседания правления за 5 рабочих дней до даты проведения собрания. Как следует из выписки из протокола заседания правления от 22 августа 2019 года, собрание проводилось при участии двух членов правления: Казакова В.Д. и Черемовского А.С., между тем, Казаков В.Д. членом правления и членом кооператива не является, Казаков Д.В. не является членом правления. При таких обстоятельствах кворума не менее 2/3 числа голосов при проведении собрания не имелось, в связи с чем решение собрания является недействительным в форме ничтожности.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 ноября 2019 года, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Михайлов И.А., Волков Д.А., которые впоследствии на основании собственных заявлений привлечены к участию в деле в качестве соистцов.
Представитель ответчика Черемовского А.С. по доверенности Мольков О.Л. исковые требования не признал, пояснив, что никаких документов о переизбрании членов правления ЖСК "Ключ" не имелось с момента создания кооператива. 22 августа 2019 года состоялось заседание правления в составе Казакова Д.В. и Черемовского А.С., кворум имелся.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Признавая незаконным решение правления ЖСК "Ключ" от 22 августа 2019 года о назначении Черемовского А.С. председателем правления кооператива, суд исходил из того, что указанное решение принято в отсутствие кворума, поскольку на заседании правления присутствовало менее 2/3 членов правления, Казаков Д.В. членом правления ЖСК "Ключ" не является.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе - п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что первоначальный состав правления ЖСК "Ключ" был определен при его создании (Казаков Д.В., Казакова Е.Г., Черемовский А.С.), протокол общего собрания членов ЖСК "Ключ" от 25 декабря 2015 года является подложным, не опровергают выводов суда об отсутствии кворума при проведении собрания правления кооператива 22 августа 2019 года в связи с тем, что Казаков Д.В. членом правления ЖСК "Ключ" не являлся.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исключение Казакова Д.В. из членов кооператива и восстановление его членства происходило в отсутствие решения вопроса о том, что его полномочия как члена правления были прекращены, Казаков Д.В. подписал протокол собрания правления от 22 августа 2019 года, не считая, что утратил статус члена правления, не могут быть приняты во внимание.
Судом проанализированы представленные сторонами доказательства в их совокупности (протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК "Ключ" от 21 декабря 2015 года об исключении Казакова Д.В. из членов кооператива, заявление Казакова Д.В. от 20 ноября 2017 года о принятии в состав участников ЖСК "Ключ", протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК "Ключ" от 21 ноября 2017 года о принятии Казакова Д.В. в члены кооператива, пояснения Казакова Д.В. о том, что на 22 августа 2019 года он не являлся членом правления ЖСК "Ключ") и сделан обоснованный вывод об отсутствии кворума на собрании правления кооператива 22 августа 2019 года в связи с тем, что Казаков Д.В. членом правления кооператива не являлся.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Казаков Д.В. являлся членом правления ЖСК "Ключ" на 22 августа 2019 года не основаны на имеющихся в деле доказательствах, сводятся к несогласию с оценкой судом представленных сторонами доказательств и не являются основанием для отмены постановленного решения.
Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оценены судом в достаточном объеме, позволившем разрешить спор.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черемовского Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
