Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 33-1352/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 33-1352/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.
судей - Тачахова Р.З., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Строителевой А.И. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 апреля 2018 года, которым в удовлетворении заявления Строителевой ФИО11 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Строителева А.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование указала, что решением Майкопского городского суда от 22.09.2017 года её исковые требования к Строителевой А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Строителевой А.И. отказано. Ответчик Строителова А.И. обратилась в суд с иском об устранении кадастровой ошибки, в результате которой неверно определены границы земельных участков. Поскольку перенос забора и демонтаж навеса требует финансовых и трудовых затрат по перепланировки и переустройству забора, опор навеса и с целью обеспечения поворота исполнения решения суда, просила предоставить отсрочку исполнения решения Майкопского городского суда от 22.09.2017 года до рассмотрения иска об устранении кадастровой ошибки.
В судебном заседании Строителова А.И. и ее представитель поддержали доводы заявления.
Истец Филимонова Н.В. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Строителова А.И. по доводам частной жалобы, указывая, что выводы суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не основаны на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда от 22.09.2017 года на Строителеву А.И. возложена обязанность восстановить межевую границу между земельными участками сторон, произвести демонтаж части забора и перенести навес с опорами.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отсрочки исполнения решения не имеется.
Строителевой А.И. не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда. Приведенные заявителями доводы не являются основанием для предоставления отсрочки решения суда.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Строителевой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи Р.З. Тачахов
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
