Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1352/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N 33-1352/2018
от 24 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Фоминой Е.А., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Осипова В.Г. на определение Советского районного суда г. Томска от 14 марта 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Цветкова А.А. обратилась в Советский районный суд г. Томска с иском к ПАО Сбербанк, в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 84867рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Томска от 20.06.2017, вступившим в законную силу 26.07.2017, исковые требования Цветковой А.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3000рублей, штраф - 1500 рублей; в удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере 84867 рублей отказано.
Представитель Цветковой А.А. - Глушаков А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО Сбербанк суммы в размере 7000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Осипов В.Г. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что по аналогии закона подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым с заявлением о взыскании судебных расходов можно обратиться в течение шести месяцев после вступления в законную силу последнего судебного акта. Заявление Цветковой А.А. было подано за пределами данного срока. Кроме того, согласно правилу о пропорциональном удовлетворении требований последней подлежит возмещению только 10,5 % понесенных расходов, то есть 735 рублей.
Заявление рассмотрено в отсутствие Цветковой А.А.
Обжалуемым определением на основании ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление представителя Цветковой А.А. - Глушакова А.Л. удовлетворено частично, с ПАО Сбербанк в пользу Цветковой А.А. взыскана сумма в размере 1500 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Осипов В.Г. просит определение Советского районного суда г. Томска от 14.03.2018 отменить, вынести новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование жалобы указывает на то, что заявление о возмещении судебных расходов было подано за пределами установленного законом шестимесячного срока (ч. 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем вывод суда о возможности его удовлетворения является необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела интересы истца Цветковой А.А. представлял Глушаков А.Л. на основании доверенности N70АА0708660 от 13.04.2015.
Решением Советского районного суда г. Томска от 20.06.2017, вступившим в законную силу 26.07.2017, исковые требования Цветковой А.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф - 1500 рублей; в удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере 84 867 руб. отказано.
Факт осуществления расходов по оплате услуг представителя истца подтверждается заключенным между Глушаковым А.Л. и Цветковой А.А. договором об оказании юридической помощи от 11.05.2017, актом об оказании юридической помощи от 03.07.2017, распиской Глушакова А.Л. от 03.07.2017 о получении им денежных средств в размере 7000 рублей от Цветковой А.А. в счет оплаты по договору от 11.05.2017.
Учитывая приведенные доказательства, а также то, что исковое требование неимущественного характера удовлетворено частично, в удовлетворении имущественного требования отказано, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом принципа пропорциональности.
Материалами дела подтверждается участие представителя истца Цветковой А.А. - Глушакова А.Л. в судебном заседании 20.06.2017.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу Цветковой А.А. суммы в размере 1500 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Оснований для отмены или изменения определения суда в данной части по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы о пропуске истцом срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, так как по аналогии подлежит применению норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Каких-либо специальных ограничений по срокам обращения в суд для возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, гражданским процессуальным законодательством не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
По мнению судебной коллегии, оснований для применения в настоящем деле положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроке для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов неимеется, поскольку арбитражное процессуальное законодательство регулирует порядок осуществления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отношения из которых не являются сходными со спором, возникшим между ЦветковойА.А. и ПАО Сбербанк по поводу компенсации морального вреда, причиненного неисполнением банком своих обязанностей по закрытию счета в установленный срок.
При таких обстоятельствах оснований для применения по аналогии закона указанных представителем ПАО Сбербанк норм не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Томска от 14 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Осипова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
