Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1352/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-1352/2017
от 28 сентября 2017 года по делу №33-1352/2017
Судья < данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Игошина В.Е. и Мурина В.А.,
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Пскове 28 сентября 2017 года гражданское дело по иску Строевского В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к Иванову Г.В. о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам САО «ВСК» и Иванова Г.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 19 июня 2017 года, которым постановлено:
«Иск Строевского В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Иванову Г.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу Строевского В.В. страховое возмещение в размере 16 209 рублей 80 копеек, штраф в размере 8 104 рублей 90 копеек, неустойку в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа.
Взыскать с Иванова Г.В. в пользу Строевского В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1 709 рублей.
Взыскать с Иванова Геннадия Васильевича в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей».
Заслушав доклад судьи Мурина В.А., объяснения представителя ответчика САО «ВСК» Федоровой О.А., ответчика Иванова Г.В., истца Строевского В.В., заключение прокурора Петровой Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Строевский В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Иванову Г.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 14 июня 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда на пешехода), произошедшего по вине водителя автомобиля «Ровер 45», рег. знак (****), Иванова Г.В. он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек правового голеностопного сустава, в связи с чем, длительное время до 16 ноября 2016 года находился на стационарном и амбулаторном лечении.
Страховая компания САО «ВСК», признав указанное событие страховым случаем, произвела истцу страховую выплату в размере 35 000 рублей и дополнительно 110 368 рублей 60 копеек, общая сумма страхового возмещения составила - 145368 руб.60 коп.
Полагая, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, Строевский В.В., уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с САО «ВСК» недоплаченную часть страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 16 209 рублей 80 копеек, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 30636, 52 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
С ответчика Иванова Г.В. истец просил взыскать компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 300 000 рублей.
Представитель ответчика САО «ВСК» иск признал, указав, что страховая выплата, причитающаяся истцу как потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, выплачена в полном объеме. При определении суммы страхового возмещения, расчет страховщиком утраченного заработка произведен в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в полном объеме выплачены расходы на восстановление здоровья, с учетом травм, полученных истцом, подтверждённых медицинской документацией.
Ответчик Иванов Г.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела требование о взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не признал, указав на затруднительное материальное положение, возраст, нахождение на его фактическом иждивении внука, оставшегося без попечения родителей, просил суд учесть принцип разумности и справедливости при определении суммы компенсации морального вреда.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе САО «ВСК» поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения. Мотивируя доводы жалобы, заявитель указал на неправильное применение судом норм материального права (положений статьи 12 Закона об ОСАГО) в части определения размера страховой выплаты
В апелляционной жалобе Иванов Г.В. просил об изменении решения суда в части размера, взысканной компенсации морального вреда, и уменьшении его до 50000 рублей, а также об уменьшении расходов по оплате услуг представителя с 10000 рублей до 3000 рублей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия Псковского областного суда находит, что имеются основания, предусмотренные ст.330 ГПК Российской Федерации, для отмены состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены районным судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2016. Иванов Г.В., управляя транспортном средством «Ровер», рег.знак. (****), на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по адресу: < данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Строевского В.В., причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ДТП произошло по вине водителя Иванова Г.В.. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Псковского городского суда от 12.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Г.В. (< данные изъяты>).
Согласно заключению эксперта (****) от 19.07.2016 следует, что у Строевского В.В. выявлено телесное повреждение в виде < данные изъяты>, которое могло образоваться от столкновения с движущейся автомашиной и квалифицированно экспертом как вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель (л.д.< данные изъяты>).
Истец связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями с 14.06.2016 г. по 28.06.2016 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», с 29.06.2016 г. по 16.11. 2016 г. проходил амбулаторное лечение в поликлинике.
Автогражданская ответственность ответчика Иванова Г.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».
САО «ВСК», признав указанное событие страховым случаем, произвело истцу 20 октября 2016 года выплату страхового возмещения в размере 35 000 рублей и 20 декабря 2016 года в размере 110 368 рублей(л.д.< данные изъяты>).
Не согласие с размером произведенной страховой выплаты послужило поводом для обращения в суд с требованиями о взыскании со страховщика невыплаченной суммы в счет возмещения утраченного заработка 16 209 рублей 80 копеек, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, начиная с 21 декабря 2016 года, компенсации морального вреда.
Причинение вреда здоровью средней тяжести водителем Ивановым Г.В. в результате ДТП послужило основанием для предъявления иска к данному ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, установив состав деликта, наличие страхового случая, основываясь на правильном применении и толковании положений ст.ст.1064, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), определив необходимость возмещения истцу утраченного заработка, ссылаясь на положения п.2 ст.12 Закона об ОСАГО, пришел к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца утраченного заработка в размере 16 209 рублей 80 копеек. При этом, суд пришел к выводу, о не применении к возникшим правоотношениям сторон п.4 ст. 12 Закона об ОСАГО, на который ссылался страховщик в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца.
С выводами суда в части взыскания со страховой компании в пользу истца суммы утраченного заработка судебная коллегия не может согласиться, так как они являются ошибочными, постановленными в нарушение норм материального права в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона о ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В случае если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, САО «ВСК» выплатил в пользу Строевского В.В. страховое возмещение в размере 35 000 рублей.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том, числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.п. «а» п.27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 г.).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст.1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера ( пункт 2 ст.1086 ГК РФ).
Установлено, что истец был временно не трудоспособен в течение 156 дней с момента ДТП.
САО «ВСК», рассчитав утраченный заработок истца за период его нетрудоспособности в размере 145368, 6 рублей, который превысил сумму, осуществленную потерпевшему в 35000 рублей, 20 декабря 2016 года произвел доплату страхового возмещения в размере 110 368 рублей до размера утраченного заработка (дохода) в соответствии с правилами, предусмотренными п.4 ст.12 Закона об ОСАГО.
Вместе с тем суд первой инстанции признал правильным представленный истцом расчет утраченного в связи с причинением вреда здоровью результате ДТП заработка (дохода) в размере-126578, 40 рублей, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, общая сумма страховой выплаты 145368, 6 рублей, выплаченная Строевскому В.В., превысила утраченный потерпевшим доход за причинение вреда здоровью 126578, 40 рублей. Выплатив страховое возмещение в части утраченного истцом заработка в большем размере, чем предусмотрено законодательством, страховая компания не нарушила прав Строевского В.В. как потребителя на получение возмещения вреда.
Соответственно, требования Строевского В.В. о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 16209, 80 рублей не подлежали удовлетворению, поскольку утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) не превысил сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, отсутствуют также правовые основания для удовлетворения дополнительных исковых требований о взыскании с САО «ВСК» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Поскольку судом неверно применены нормы материального права, на основании ст.330 ГПК РФ решение суда в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Строевского В.В. страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в части взыскания расходов на представителя подлежит отмене.
Подлежит отмене решение и в части взыскания с САО «ВСК» государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственной пошлины в размере 1 709 рублей.
Разрешая настоящий спор в части взыскания компенсации морального вреда с Иванова Г.В., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик признан виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, и на него в силу закона возложена обязанность по возмещению компенсации морального вреда. Данный факт стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Строевский В.В. и ответчик Иванов Г.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения согласованы и одобрены сторонами, составлены в виде самостоятельного документа, который ими подписан и приобщен к делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.
Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить.
Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена статьей 39 ГПК РФ и допускается в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение с одновременным прекращением производства по делу и отменой в части данных требований принятого судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Псковского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 19 июня 2017 года отменить в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Строевского В.В. страхового возмещения в размере 16 209 рублей 80 копеек, штрафа в размере 8 104 рублей 90 копеек, неустойки в размере 16 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в части взыскания с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственной пошлины в размере 1 709 рублей.
В отмененной части принять новое решение, в соответствии с которым в иске Строевского В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Решение Псковского городского суда Псковской области от 19 июня 2017 года в части взыскания с Иванова Г.В. в пользу Строевского В.В. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования «Город Псков» отменить, производство по делу в этой части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон на следующих условиях:
1. Истец Строевский В.В. отказывается от исковых требований к ответчику Иванову Г.В. в полном объеме.
2. Ответчик Иванов Г.В. обязуется выплатить истцу Строевскому В.В. компенсацию морального вреда в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке:
- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей выплатить до 13 октября 2017 года;
- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей выплатить до 13 ноября 2017 года.
3. В случае неисполнения условий данного мирового соглашения ответчик Иванов Г.В. обязан выплатить штраф в размере 35000 (тридцати пяти) тысяч рублей.
Председательствующий А.Г.Овчинников
Судьи В.А Мурин
В.Е.Игошин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
