Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 03 марта 2023г.
Номер документа: 33-13520/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N 33-13520/2023


3 марта 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Козина Т.Ю., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "А101" на решение Щербинского районного суда города Москвы от 8 июля 2022 года по иску Уланова Виктора Ивановича, Улановой Ольги Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "А101" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года исковые требований Уланова В.И., Улановой О.Е. к ООО "А101" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным выше решением, стороной ответчика подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "А101".

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не разрешено, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ООО "А101" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "А101" на решение Щербинского районного суда города Москвы от 8 июля 2022 года по иску Уланова Виктора Ивановича, Улановой Ольги Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "А101" о защите прав потребителей в Щербинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Козина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать