Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 марта 2019 года №33-135/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 33-135/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П.,Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Магамадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобеБециевойКурбики на заочное решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 июля 2018 года по делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г.Грозного (далее - КИЗО Мэрии г.Грозного) к Бециевой К.о признании отсутствующим права собственности на земельный участоки аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения представителя КИЗО Мэрии г.ГрозногоМагомадова З.А.,полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
КИЗО Мэрии г.Грозногообратился в суд с иском к Бециевой К. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике от 21 апреля 2018 годаБециева К.является собственником земельного участкаобщей площадью 2863кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 июня 2001 года установлен факт владения на праве собственности двух этажным полуразрушенного строением и прилегающим земельным участком площадью 3360 кв.м. по указанному адресу. На основании указанного решения произведена государственная регистрация права собственностиБециевой К. от 04 мая 2005 года на объекты недвижимости, Впоследствии, по заявлению КИЗО Мэрии г.Грозного данное решение суда от 18 июня 2001г отменено. В настоящее время у Бециевой К. отсутствуют правоустанавливающие документы на нежилое помещение и земельный участок.
Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 июля 2018 года удовлетворены исковые требования КИЗО Мэрии г.Грозного.
В апелляционной жалобеБециева К.просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.
В заседание апелляционной коллегии Бециева К. не явилась, извещена о времени рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Явившиеся в суд представители Бециевой К. ее сын Бециев А.И. и Саламов М.С. покинули помещение суда, не дожидаясь начала рассмотрения дела.Данное обстоятельство в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку они лично извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя исковые требования КИЗО мэрии г.Грозного, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для регистрации права собственности на земельный участок.
С учетом требований ст. 166 - 168 ГК РФ, разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может бытьзащищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
Как следует из материалов дела, согласно копии выпискеиз ЕГРП от 21 апреля 2018г. Бециевой К. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2863 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием регистрации права собственности являлось решение Октябрьского районного суда от 18.06.2001 г. об установлении факта владения Бециевой К. на праве собственности 2-х этажным полуразрушенным строением и прилегающим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> которое впоследствии отменено.
Других правоустанавливающих документов, свидетельствующих о возникновении у Бециевой право собственности на спорное имущество, не имеется.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования КИЗО мэрии г.Грозного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Государственная регистрация права собственности сама по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права - правоустанавливающего документа.
Доводы апелляционной жалобы Бециевой К. направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
РешениеОктябрьского районного суда г.Грозного от 27 июля 2018 года по делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г.Грозного к БециевойКурбике о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав оставить без изменения,
апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка