Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 февраля 2018 года №33-135/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-135/2018



14 февраля 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поповой С.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2017 года, которым
заявление ООО УК "Доверие Плюс" удовлетворено.
Отменены принятые в соответствии с определением суда от 23.08.2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения запрета ООО УК "Доверие Плюс" производить приостановление подачи коммунальных услуг в виде электроснабжения и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Иманскиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК "Доверие Плюс" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Поповой С.А. к ООО УК "Доверие Плюс" о признании незаконным уведомления о предстоящем приостановлении коммунальных услуг - в виде запрета ООО УК "Доверие Плюс" производить приостановление подачи коммунальных услуг в виде электроснабжения и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что решением суда от 04.09.2017 года Поповой С.А. отказано в удовлетворении данного иска.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Попова С.А., в частной жалобе указывая, что обеспечительные меры должны быть сохранены до рассмотрения жалобы в кассационном порядке.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО УК "Доверие Плюс" Свиридов Д.Л. просит определение суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя ООО "УК "Доверие Плюс" Титову Е.В., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.09.2017 года отказано в удовлетворении иска Поповой С.А. к ООО УК "Доверие Плюс" о признании незаконным уведомления о предстоящем приостановлении коммунальных услуг.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 06.12.2017 года решение суда от 04.09.2017 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Поповой С.А., которое вступило в законную силу, и оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление ООО УК "Доверие плюс" об отмене мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер до рассмотрения жалобы в кассационном порядке не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала.
Определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального права, является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Поповой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка