Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-13512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-13512/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2020 материал по частной жалобе Хорошенко Романа Александровича на определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 17.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.06.2009, законность которого проверена апелляционным определением от 20.08.2009, были удовлетворены исковые требования ОАО "Уралтрансбанк" к Фиферову А.В., Хорошенко Р.А., Дербеневой Н.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности.
29.06.2020 ПАО "Уралтрансбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должников - Хорошенко Р.А. и Фиферова А.В., с указанием на то, что банк был признан банкротом, а срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек.
В частной жалобе должник Хорошенко Р.А. просит определение суда первой инстанции отменить, оспаривая его законность.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Рассматривая заявление ПАО "Уралтрансбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, сославшись на вышеназванные правовые нормы, оценку представленных доказательств, установив, что после вступления решения суда от 24.06.2009 в законную силу, исполнительные листы в отношении Хорошенко Р.А. и Фиферова А.В. предъявлялись к исполнению, трехлетний срок исполнительной давности прерывался и вновь начал течь в отношении Хорошенко Р.А. с 24.11.2016, в отношении Фиферова А.В. - с 26.03.2014, после возвращения исполнительных листов взыскателю без исполнения, правомерно и обоснованно пришел к выводу, что действительно, на момент обращения заявителя с настоящим ходатайством 29.06.2020 срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек в отношении обоих названных должников.
Ввиду того, что судом установлено не было уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, при этом срок исполнительной давности исчисляется в отношении каждого солидарного должника самостоятельно, банкротство банка в 2018 году к таковым не может быть отнесено, как и однократное внесение денежных средств в погашение задолженности после истечения срока исполнительной давности, в удовлетворении ходатайства было правомерно отказано.
Доводы частной жалобы ответчика не опровергают законности постановленного определения суда об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению вынесено в пользу должников, в том числе в отношении самого должника Хорошенко Р.А. Доводы о рассмотрении ходатайства в незаконном составе, принятии недопустимых доказательств, существенном нарушении судом норм процессуального права основаны на неверном толковании норм процессуального закона, не подтверждаются имеющимися материалами.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 17.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Хорошенко Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
