Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-1351/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-1351/2020
"03" июля 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Болонкиной И.В.,
при секретаре: Костиной М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело N 44RS0002-01-2019-002867-40 по частной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Артищева Максима Андреевича на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 13 мая 2020 года, которым в удовлетворении акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 29 ноября 2019 года отказано
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 29 ноября 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баласанян Д.С. удовлетворены частично.
С Баласанян Д.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 17.07.2015 года N в размере 173 027,46 руб., в том числе 61 177,48 руб. - основной долг, 83 849,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 28 000 руб. - штрафные санкции.
С Баласанян Д.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5 014,51 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
26.03.2020 года в адрес Ленинского районного суда г.Костромы поступила апелляционная жалоба представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Артищева М.А. с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования. В обосновании заявления о восстановлении срока указано, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк", помимо исполнения своих обязанностей по взаимодействию с участниками дела о несостоятельности (банкротстве) и поиску имущества должника, осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", которые добросовестно не исполняют свои обязательства. В связи с ограниченной численностью сотрудников и ограниченными сроками у конкурсного управляющего зачастую отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные сроки, в том числе направлять апелляционные жалобы. Отмечает, что задолженность банка перед кредиторами составляет 81 866 107 млрд.руб. Обращает внимание на то, что 06.12.2019 года по настоящему гражданскому делу была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, которая в адрес истца не направлялась, мотивированное решение в адрес истца было направлено судом лишь 19.12.2019 года. Указывает, что согласование превышения расходов с кредиторами или получение разрешения арбитражного суда, в том числе на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы, также препятствует направлению апелляционной жалобы на решение суда в предусмотренный законом срок.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Артищев М.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Повторяя доводы, изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обращает внимание на то, что копию решения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил. Так, мотивированное решение судом было изготовлено 06.12.2019 года, однако направлено в адрес истца лишь 19.12.2019 года. Указывает, что истец не злоупотребляет своими процессуальными правами, а действия, направленные на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах, являются своевременными.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (часть 1).
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из протокола судебного заседания от 29.11.2019 года, в котором представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" участия не принимал, судом была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен срок изготовления решения суда в окончательной форме - в течение 5 рабочих дней со дня оглашения резолютивной части решения (л.д.136-140).
Мотивированное решение было изготовлено 06.12.2019 года (л.д.149).
Согласно справочному листу о введении информации в подсистемы ГАС "Правосудие" "Судебное делопроизводство" текст мотивированного решения суда размещен 06.12.2019 года.
Копия мотивированного решения суда направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 09.12.2019 года, получена - 25.12.2019 года (л.д.150,198).
С учетом положений статей 199, 321 ГПК РФ установленный законом срок для обжалования решения суда от 29 ноября 2019 года истек 09 января 2020 года.
Апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы была направлена истцом через отделение почтовой связи 21.03.2020 года, то есть с пропуском срока (л.д.227).
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, не позволяющих своевременно подать апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается и отмечает, что истец является юридическим лицом и имеет штат юристов. Большая загруженность конкурсного управляющего иными обязанностями помимо взыскания задолженности по кредитным договорам с недобросовестных заемщиков, не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку данное обстоятельство не создавало объективных препятствий для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для обжалования срок.
Довод частной жалобы о том, что истец копию мотивированного решения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил, а получил лишь 19.12.2019 года, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку, копия мотивированного решения направлена судом в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 09.12.2019 года (л.д.150), то есть в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 13 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Артищев М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
