Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года №33-1351/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-1351/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кочкаровой Мадине Исмаиловне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Кочкаровой Мадины Исмаиловны на решение Баксанского районного суда КБР от 24 июня 2019 года,
Установила:
Из материалов дела следует, что 25.09.2012г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и Кочкаровой М.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 рублей со сроком возврата до 23.09.2017г. под 25 % годовых.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и тем, что по состоянию на 03.10.2018г. размер задолженности по кредитному договору составляет 2055580,47 рублей, из которых: 214940,81 рублей - задолженность по основному долгу; 207167,98 рублей - проценты за пользование кредитом; 1633471,68 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов, Банк обратился в суд с иском к Заемщику о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в размере 18 478 рублей.
В возражениях на иск Кочкарова М.И. просила снизить размера неустойки.
Решением Баксанского районного суда КБР от 24 июня 2019 года размер неустойки снижен до 5000 рублей. В остальном исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Кочкарова М.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из решения Баксанского районного суда КБР от 24.06.2019г. следует, что в мотивировочной части (цифрами) и резолютивной части (прописью) размер взысканной государственной пошлины указан как 18478 рублей, а в резолютивной части решения суда сумма цифрами указана 18426 рублей.
В силу положений ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" по существу и считает необходимым возвратить его в Баксанский районный суд КБР для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка