Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 33-1351/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 33-1351/2019
от 17 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Черемисина Е.В., Еремеева А.В.,
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Кравцовой Наталье Степановне о взыскании задолженности по договору кредитования по апелляционной жалобе ответчика Кравцовой Натальи Степановны на решение Первомайского районного суда Томской области от 28 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту ПАО "Восточный экспресс банк", Банк) обратилось в суд с иском к Кравцовой Н.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования N /__/ от 25.04.2014 в размере 567679, 44 рублей, из которых: 232742,51 рубля - задолженность по оплате основного долга, 334936,93 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8876,79 рублей. В обоснование требований истец указал, что 25.06.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 252800 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 42,5 % годовых. Окончательная дата погашения кредита 25.06.2019. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства, в то время как ответчик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность образовалась за период с 27.11.2014 по 18.12.2018.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО КБ "Восточный", ответчика Кравцовой Н.С., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Кравцовой Н.С. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования от 25.06.2014 N /__/ в размере 538570,53 рублей, из которых: 221759,86 рублей - задолженность по оплате основного долга, 316810,67 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, распределил расходы по уплате государственной пошлины, а также 8 586 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, так как с исковым заявлением истец обратился в суд 29.01.2016. Указывает, что суд сделал неправильный расчет взысканной задолженности.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2014 Кравцова Н.С. обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный") с заявлением на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита - 252800 рублей, срок - 60 месяцев, окончательная дата погашения - 25.06.2019, процентная ставка - 42,5% годовых, дата платежа - 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 10229 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - не менее 1000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены Кравцовой Н.С. и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета N /__/ за период с 25.06.2014 по 25.08.2015.
В нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в размере и в сроки, установленные договором.
В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции на основании анализа согласованных сторонами условий кредитного договора пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору по периодическим платежам, начиная с 21.01.2016 года.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что исковые требования банка подлежат полному отклонению в связи с истечением срока исковой давности, нельзя признать обоснованными, поскольку согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился 22.01.2019 (согласно оттиску на конверте (л.д.29), то суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика задолженность по периодическим платежам, начиная с 25.01.2016 по 31.12.2018.
Между тем судебная коллегия признает заслуживающими внимание доводы апеллянта относительно неправильного расчета кредитной задолженности и не может согласиться с произведенным расчетом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами кредитный договор, предусматривал уплаты кредитору ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10229 руб. 25 числа каждого месяца, включающих в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга, исходя из количества дней в каждом процентом периоде, и остатка основного долга.
В связи с чем сумма задолженности ответчика по аннуитетным платежам за период с 25.01.2016 по 31.05.2018 составит 368244 рубля (10229х36), из которых сумма основного долга составит 207856,53 руб., проценты за пользование кредитом - 160387, 47 руб.
Кроме того, истец в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на взыскание процентов на сумму займа по 36 ежемесячным просроченным платежам за период с 26.01.2016 по 31.12.2018 по ставке 42,5%, размер которых составляет 82905, 47 руб. (2242,02 х 1070+ 2326,96 х 1039+2515,66 х 979 + 2885,11 х 949+ 2223,71 х 916+3508,94 х 888+2915,24 х 857+2787, 64 х 825+3579,14 х 796+3249,30 х 765+3366,34 х 734+3690,09 х 704+3174,71 х 671+4347,05 х 643+4283,77 х 614+4228,40 х 584 +3985,91 х 552+4705,79 х 523 + 4494,74 х 492 +4656,98 х 461 +4999,40 х 431 +4668,54 х 398 +5663,24 х 370 +5378,47 х 339+5422,41 х 307 + 6200,02 х 280 + 6128.81 х 249 +6342,90 х 219 +6442,31 х 188 +6789,50 х 158 +6706,44 х 125 +7359,87 х 97+7518,03 х 66+7617,42 х 35 +8119,47 х 6).
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым также изменить решение в части взыскания госпошлины, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7711,49 рублей пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда Томской области от 28 февраля 2019 года изменить, взыскав с Кравцовой Натальи Степановны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования от 25.06.2014 N /__/ в размере 451149, 47рублей, в том числе основной долг - 207856,53 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 160387,47 рублей, просроченные проценты - 82905,18 рублей.
Взыскать с Кравцовой Натальи Степановны в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7711 (семи тысяч семисот одиннадцати) рублей 49 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
