Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13508/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Шашина С.Ю., Шашиной Р.М., общества с ограниченной ответственностью "СКДК", общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТА" на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между Шашиным С.Ю., Шашиной Р.М., ООО "СКДК", ООО "ФЕСТА", по которому, в частности ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" обязуется в счет предъявленных Шашиным С.Ю. и Шашиной Р.М. по делу .... исковых требований в добровольном порядке солидарно за свой счет осуществить следующие действия: получить проектное решение подпорной стенки между придомовой территорией и строительным котлованом со стороны части многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., примыкающей по границе к земельному участку с кадастровым номером ...., согласовать проектное решение с Шашиными в срок до <дата>; в соответствии с проектным решением выполнить работы по установке подпорной стенки между придомовой территорией и строительным котлованом со стороны части многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., примыкающей по границе к земельному участку с кадастровым номером .... в срок до <дата>; провести обследование фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., и получить проектное решение по усилению фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., согласовать проектное решение с Шашиными в срок до <дата>; в соответствии с проектным решением выполнить работы по усилению фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... в срок до <дата>; получить проектное решение на осуществление работ по демонтажу входных групп и на осуществление работ по установке входных групп 2 подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... в которых расположены <адрес> ...., согласовать проектное решение с Шашиными в срок до <дата>; в соответствии с проектным решением выполнить работы по демонтажу входных групп 2 подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... в которых расположены <адрес> ...., находящихся в аварийном состоянии, в результате сползания грунта в сторону строительного котлована, висящих на трубопроводах газоснабжения, в срок до <дата>; в соответствии с проектным решением выполнить работы по установке входных групп 2 подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... в которых расположены <адрес> ...., в срок до <дата>; получить проектное решение восстановления уклона и покрытия придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., сползающей в строительный котлован, согласовать с Шашиными проектное решение, в срок до <дата>; в соответствии с проектным решением выполнить работы по восстановлению уклона и покрытия придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., в срок до <дата>; получить проектное решение по заделке трещин и ремонту фасадов, стен подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., согласовать с Шашиными проектное решение, в срок до <дата>; в соответствии с проектным решением выполнить работы по заделке трещин и ремонту фасадов, стен подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., в срок до <дата>; провести обследование состояния силовых электрических кабелей, находящихся в сползающем грунте придомовой территории между многоквартирными жилыми домами, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами .... и .... и строительным котлованом, в срок до <дата>; в случае если отчетом о проведении обследования будет установлена необходимость переноса или ремонта силовых электрических кабелей, находящихся в сползающем грунте придомовой территории между многоквартирными жилыми домами, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами .... и .... и строительным котлованом осуществить работы по переносу или ремонту силовых электрических кабелей, находящихся в сползающем грунте придомовой территории между многоквартирными жилыми домами, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами .... и .... и строительным котлованом.

В случае если в результате выполнения ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, будет выявлена необходимость осуществления дополнительных действий, которая не могла быть предусмотрена сторонами при заключении настоящего мирового соглашения, то установленные подп. 1-13 п. 2 мирового соглашения сроки осуществления ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" обязательств продлеваются соразмерно срокам осуществления ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" дополнительных действий.

По мировому соглашению Шашины обязались осуществить следующие действия: представить ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" в срок до <дата> оригинал протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ...., составленного с учетом всех требований Жилищного кодекса Российской Федерации и положений иных нормативно-правовых актов и содержащего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ...., о согласовании осуществления ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" действий, указанных в подп. 1-13 п. 2 настоящего мирового соглашения; представить ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" в срок до <дата> оригинал протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ...., составленного с учетом всех требований Жилищного кодекса Российской Федерации и положений иных нормативно-правовых актов и содержащего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером .... о согласовании осуществления ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" действий, указанных в подп. 8-13 п. 2 мирового соглашения; в течение 7 (семи) рабочих дней со дня представления ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" проектных решений, предусмотренных подп. 1, 3, 5, 8, 10 п. 2 мирового соглашения, согласовать представленные ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" проектные решения либо представить письменные мотивированные замечания и (или) изменения к представленным ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" проектным решениям. В случае несогласования Шашиными представленных ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" проектных решений в срок, предусмотренный настоящим подпунктом и (или) в случае отсутствия письменных мотивированных замечаний и (или) изменений Шашиными к представленным ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" проектным решениям в срок, предусмотренный настоящим подпунктом, представленные ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" проектные решения считаются согласованными Шашиными и могут быть использованы ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" для выполнения соответствующих работ. В случае если при согласовании Шашиными проектных решений, предусмотренных подп. 1, 3, 5, 8, 10 п. 2 мирового соглашения будет установлена необходимость внесения изменений в представленные ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" проектные решения, то сроки осуществления ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" действий, предусмотренных подп. 2, 4, 6, 7, 9, 11 п. 2 мирового соглашения продлеваются соразмерно срокам осуществления ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" действий по внесению изменений в проектные решения и повторному согласованию проектных решений с Шашиными.

В случае нарушения Шашиными сроков выполнения обязательств, предусмотренных данным пунктом мирового соглашения, сроки выполнения обязательств ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА", предусмотренные п. 2 мирового соглашения, продлеваются соразмерно сроку нарушения, допущенного Шашиными при выполнении обязательств, предусмотренных данным пунктом мирового соглашения.

Шашины С.Ю. и Р.М. в целях побуждения должников к своевременному исполнению судебного акта обратились в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по получению проектного решения подпорной стенки между придомовой территорией и строительным котлованом со стороны части многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., примыкающей по границе к земельному участку с кадастровым номером .... по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по выполнению работ в соответствии с проектным решением по установке подпорной стенки между придомовой территорией и строительным котлованом со стороны части многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., примыкающей по границе к земельному участку с кадастровым номером ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по провести обследование фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., и получения проектного решения по усилению фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по выполнению работ в соответствии с проектным решением по усилению фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по выполнению работ в соответствии с проектным решением по демонтажу входных групп 2 подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... в которых расположены <адрес> ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по выполнению работ в соответствии с проектным решением по установке входных групп 2 подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... в которых расположены <адрес> ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по получению проектного решения восстановлении уклона и покрытия придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по получению проектного решения по заделке трещин и ремонту фасадов, стен подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по получению проектного решения по заделке трещин и ремонту фасадов, стен подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по выполнению работ в соответствии с проектным решением по заделке трещин и ремонту фасадов, стен подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по проведению обследования состояния силовых электрических кабелей, находящихся в сползающем грунте придомовой территории между многоквартирными жилыми домами, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами .... и .... и строительным котлованом, по день фактического исполнения; судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по осуществлению работ по переносу и/или ремонту силовых электрических кабелей, находящихся в сползающем грунте придомовой территории между многоквартирными жилыми домами, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами .... и .... и строительным котлованом, по день фактического исполнения.

Определением от <дата> к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель Зайкина О.С.

В судебном заседании Шашин С.Ю. заявление поддержал.

Шашина Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Зайкина О.С. в суд не явилась.

Определением Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе Шашины С.Ю. и Р.М. ставят вопрос об изменении определения суда и взыскании с ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" в солидарном порядке в пользу заявителей судебную неустойку в размере 24 000 руб. за каждый день неисполнения определения Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, начиная с <дата> до дня его фактического исполнения. В жалобе выражается несогласие с началом исчисления периода взыскания неустойки. Заявители считают, что факт неисполнения мирового соглашения наступил <дата>, поскольку крайний срок исполнения принятых ответчиками на себя обязательств - <дата> В жалобе также отмечено, что условиями утвержденного мирового соглашения предусмотрена обязанность ответчиков солидарно за свой счет выполнить конкретные действия в согласованные сторонами сроки.

В частных жалобах и дополнениях к частной жалобе ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" ставят вопрос об отмене определения суда. В жалобах обращается внимание на отсутствие оснований для взыскания судебной неустойки, поскольку Шашины необоснованно отказываются от принятия предложенного ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" надлежащего исполнения условий мирового соглашения. Заявители утверждают, что работы по установке подпорной стены невозможны без получения ордера на земляные работы, для чего необходимы подписи в списках заинтересованных лиц. В настоящий момент в списках не подписаны п. 3 и п. 4 (правообладатели земельных участков с кадастровыми номерами .... и ....) со стороны Шашина С.Ю. Все остальные уполномоченные органы и организации выразили свое согласие относительно производства указанного вида работ. В жалобах также указано на то, что со стороны Шашина С.Ю. происходит целенаправленное затягивание сроков для подписания списка заинтересованными лицами. У ООО "СКДК" и ООО "ФЕСТА" объективно отсутствует возможность выполнить указанные работы. Ссылка на необходимость предоставления ООО "ФЕСТА" документов, которые не относятся к работам по установке подпорной стенки - является злостным и умышленным затягиванием времени со стороны Шашиных. В связи с этим, по мнению обществ, размер взысканной неустойки завышен и определен без учета всех обстоятельств неисполнения судебного акта.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучение материалов дела и доводов частных жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно положениям п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24 марта 2016 г. N 7) на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пп. 31 и 32).

Из материалов дела видно, что <дата> ООО "ФЕСТА" и ООО "СКДК" заключили соглашение о взаимодействии в рамках исполнения условий мирового соглашения от <дата>, по которому ООО "ФЕСТА" обязалось обеспечить осуществление всех действий, указанных условиями мирового соглашения от <дата>, а именно получение всех проектных решений и выполнение строительных работ от своего имени.

В обоснование заявления Шашины указали, что переписка с ними по вопросам исполнения мирового соглашения велась от имени ООО "ФЕСТА" в связи с заключением названного соглашения.

Как установлено судом, <дата> судебным приставом-исполнителем Вахитовским РОСП г. Казани УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении ООО "СКДК" возбуждено исполнительное производство.

Частично удовлетворяя заявление Шашиных С.Ю. и Р.М., суд обоснованно исходил из наличия оснований для присуждения судебной неустойки, предусмотренных ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда от <дата> до настоящего времени не исполнено.

Положения ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя). Достаточным условием для применения подобной меры является установление наличия факта уклонения должника от исполнения обязательства в натуре в установленный решением суда срок.

Разрешая вопрос о присуждении Шашиным судебной неустойки с момента вступления в законную силу определения суда о взыскании судебной неустойки (в части, оспариваемой Шашиными С.Ю. и Шашиной Р.М.), суд пришел к правильному выводу о взыскании судебной неустойки на будущее время.

По смыслу названной нормы и приведенных разъяснений институт судебной неустойки, предусмотренный ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет своей целью исключительно побуждение к своевременному исполнению судебного акта. Следовательно, такая неустойка может быть присуждена лишь на будущее время; при этом исходя из разъяснений, приведённых в п. 31 постановления от 24 марта 2016 г. N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя).

Вместе с тем полагаю, что суд установил необоснованно высокий размер судебной неустойки в сумме 2000 руб. за каждый день просрочки, который не отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание, что определение суда от <дата> обществами на дату принятия обжалуемого определения исполнено не было лишь в части, при наличии доводов о наличии препятствий к исполнению определения со стороны взыскателей, отказывающихся согласовывать проект выполнения работ по установке подпорной стены между придомовой территорией <адрес>А и <адрес>В по <адрес> и строительным котлованом на земельном участке с кадастровым номером ...., что подтверждается неоднократно направленными в их адрес уведомлениями о предоставлении подписанного списка заинтересованных лиц с целью получения ордера на земляные работы, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считаю необходимым оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу, определив размер судебной неустойки в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТА" в пользу Шашина ФИО12 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта - определения Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> с момента вступления определения в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКДК" в пользу Шашина ФИО13 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта - определения Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> с момента вступления определения в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТА" в пользу Шашиной ФИО14 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта - определения Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> с момента вступления определения в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКДК" в пользу Шашиной ФИО15 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта - определения Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> с момента вступления определения в законную силу до его фактического исполнения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка