Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-13506/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-13506/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК ТрансТехСервис" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя ООО "УК ТрансТехСервис" Алексеевой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "УК ТрансТехСервис" обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Хасанову Р.Г. о взыскании задолженности по договору.
Иск мотивирован тем, что дата между ООО "ТрансТехСервис-20" и Хасановым Раисом Гумеровичем заключен договор купли-продажи автомобиля N.... Также дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N.... Согласно п.4 указанного дополнительного соглашения между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 92900 руб., в том числе НДС 18% в размере 14171,19 руб., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий. Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. дата ответчик обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование", в ООО Страховая компания "Кредит Европа Лайф" с заявлениями о расторжении договоров добровольного страхования. Указанные договоры были расторгнуты. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 4 дополнительного соглашения в течении 5 календарных дней с момента получения претензии.
Истец просил взыскать с Хасанова Раиса Гумеровича в пользу ООО "УК "ТрансТехСервис" задолженность по договору в размере 92900 руб., отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,00 рублей.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ООО "УК ТрансТехСервис" о взыскании с Хасанова Раиса Гумеровича в пользу ООО "УК "ТрансТехСервис" задолженности по договору в размере 92900 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2987 руб. отказано.
В апелляционной жалобе ООО "УК ТрансТехСервис" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от дата N... "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Как установлено судом первой инстанции, дата между ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" и Хасановым Р.Г. заключен договор купли-продажи N N... автомобиля марки ..., год выпуска - дата года, цвет серебристый, VIN: N... в размере 1056000 руб., в том числе НДС 161087,75 руб.
дата между сторонами заключено Дополнительное соглашение к вышеназванному договору купли-продажи.
В п.1 соглашения указано, что настоящим стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли - продажи скидки в размере 92900 руб.
Согласно пункту 2 скидка, предусмотренная условиями настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких): покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО (п.2.1); покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) (п..2.2); покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах (п.2.3); покупателем в салоне продавца у партнеров продавца-страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни (п.2.4).
В пункте 4 указанного Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа от договора добровольного страхования финансовых рисков, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями.
Условия пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 дополнительного соглашения ответчиком были соблюдены путем заключения договоров страхования с партнерами продавца - страховыми компаниями.
дата ответчик обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о расторжении договора страхования ГАП, полис N....
Также дата ответчик обратился в ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" с заявлением о расторжении договора страхования N....
При рассмотрении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, при этом исходил из того, что отказ ответчика от договоров страхования ГАП, жизни и здоровья не свидетельствует о возникновении основания для аннулирования предоставленной скидки, так как заключение таких договоров является лишь двумя из четырех возможных условий, но не единственными условиями для ее предоставления. Кроме того истцом суду не представлены доказательства того, что в связи с расторжением ответчиком вышеназванных договоров у истца возникли неблагоприятные последствия в виде убытков в размере 92900 руб., поскольку из буквального толкования условий Дополнительного соглашения к договору N... от дата следует, что скидка предоставляется при соблюдении покупателем любого из перечисленных условий или соблюдения всех перечисленных условий в совокупности (одного или нескольких).
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела.
Как следует из дополнительного соглашения, а именно из пункта 2 скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним условия (одного или нескольких): о страховании приобретенного автомобиля по КАСКО у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения карты помощи на дорогах у партнеров продавца; о страховании жизни у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества.
В случае невыполнения покупателем условий пункта 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно пункта 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункта 1 настоящего дополнительного соглашения (пункт 3).
Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 92900 руб., в том числе НДС 18% в размере 14174,19 руб., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями. Соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
дата ответчик обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлениями о расторжении именно договора добровольного страхования финансовых рисков. Указанный договор был расторгнут.
Расторжение договора публичной оферты об оказании услуг страхования затрагивает права и законные интересы ООО "УК "ТрансТехСервис".
В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями.
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 4 дополнительного соглашения в течении 5 календарных дней с момента получения претензии.
Разрешая спор, судебная коллегия исходит из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании предоставленной скидки, Хасанов Р.Г. отказался от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 92900 руб. подлежит взысканию с Хасанова Р.Г. в пользу ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис".
Судебная коллегия исходит также из того, что поскольку дополнительным соглашением стороны договорились о том, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику.
В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.
В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.
Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.
Кроме того, истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.8 дополнительного соглашения.
Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "УК "ТрансТехСервис" требований, которые подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению судебные расходы.
Согласно статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с Хасанова Р.Г. в пользу ООО "УК ТрансТехСервис" задолженность по договору в размере 92900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2987 руб.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Тимербаев Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
