Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13502/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-13502/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Малышевой И.А.,
судей Мун Г.И., Шиповской Т.А.,
при секретаре Пименовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3807/2020 по иску Тонян Карины Ваагновны к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
по апелляционной жалобе представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Горской Ю.В.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 5 октября 2020 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Тонян К.В. обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указав, что 14 апреля 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 373507 рублей 46 копеек. С указанным решением ответчик не согласился и обжаловал его в судебном порядке. Решением Волгоградского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2020 года в удовлетворении иска АО "Группа Ренессанс Страхование" было отказано. 23 июля 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением об исполнении решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 24 июля 2020 года, срок его исполнения истек 4 августа 2020 года.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как постановленного с нарушением норм материального права в апелляционной жалобе ставит вопрос представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Горская Ю.В., ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания штрафа.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства.
Проверив материалы дела исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (абзац 2 пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате произошедшего 22 января 2018 года дорожно-транспортного происшествия вследствие действий Н., управлявшего автомобилем Kia Рио, государственный регистрационный номер <.......> принадлежащему Тоноян К.В. автомобилю BMW 528, государственный регистрационный номер <.......> были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Тоноян К.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Гражданская ответственность Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование", куда Тоноян К.В. 23 января 2018 года обратилась с заявлением о возмещении убытков в рамках договора ОСАГО, предоставив все необходимые документы для выплаты.
Страховщик по результатам рассмотрения заявления 9 февраля 2018 года произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123041 рубль 15 копеек.
1 марта 2018 года представитель Тонян К.В. - Тонян Э.Т. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 213858 рублей 85 копеек, величины утраты товарной стоимости в сумме 28100 рублей, а также расходов на проведение экспертизы - 15000 рублей.
16 марта 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 148204 рубля 57 копеек.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Тонян К.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 15 мая 2018 года по делу N 2-83-866/2018 с АО "Группы Ренессанс Страхование" в пользу Тонян К.В. взыскано страховое возмещение в размере 50000 рублей, расходы по оплате представителя - 5000 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, штраф - 25000 рублей и расходы по производству экспертизы - 6000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 15 мая 2018 года по делу N 2-83-867/2018 с АО "Группы Ренессанс Страхование" в пользу Тонян К.В. взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 28100 рублей, расходы по оплате представителя - 4000 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 14050 рублей и расходы по производству экспертизы - 4000 рублей.
Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 января 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 15 мая 2018 года по делу N 2-83-866/2018 оставлено без изменения.
Указанные судебные постановления исполнены ответчиком: 3 апреля 2019 года и 10 апреля 2019 года истцу перечислены взысканные суммы, что подтверждается платежными поручениями.
2 июля 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" получено заявление (претензия), подписанное представителем Тонян К.В.- Тонян Э.Т., с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 78100 рублей, которое осталось без ответа.
14 апреля 2020 года по результатам рассмотрения обращения Тонян К.В. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение N У-19-65319/5010-003 о взыскании со страховщика в пользу Тоноян К.В. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках рассматриваемого страхового случая в размере 47425 рублей 46 копеек; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 13 февраля 2018 года по дату фактического исполнения АО "Группа Ренессанс Страхование" решения мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 15 мая 2018 года по делу N 2-83-866/2018 в части взыскания страхового возмещения в размере 50000 рублей, начисляя на сумму 50 000 рублей; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 23 марта 2018 года по дату фактического исполнения АО "Группа Ренессанс Страхование" решения мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 15 мая 2018 года по делу N 2-83-867/2018 в части взыскания величины утраты товарной стоимости в размере 28100 рублей, начисляя на сумму 28100 рублей.
Указанное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было обжаловано АО "Группа Ренессанс Страхование".
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2020 года в удовлетворении иска АО "Группа Ренессанс Страхование" было отказано. Однако вышеназванное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования исполнено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, пришел к правильному выводу о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" штрафа, размер которого был уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой было заявлено ответчиком до 23 712 рублей 73 копеек.
Судом первой инстанции правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и согласуются в полной мере с нормами материального права, регулирующими данные правоотношения.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа и несоразмерности взысканной судом суммы штрафа отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
По существу приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции и тщательно исследованную судом.
Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела не является поводом считать решение суда неправильным.
Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено. Оспариваемое решение, должным образом отвечающее критериям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 5 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Горской Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
