Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1350/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1350/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Быковской Е.В.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зарубиной Татьяны Александровны на определение Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2019 года Зарубина Т.А., обратившись с иском к Любезновой В.А., Семеновой В.В., уточнив требования, просила признать недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключенный 19 декабря 2006 года между ФИО12 и Любезновой (Еграшевой) В.А., Семеновой (Желтиковой) В.В., применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ответчиц на квартиру, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО11 на спорную квартиру. В обоснование требований указано, что после смерти матери ФИО5 в 2018 году она узнала об отчуждении ею своим внучкам - ответчицам спорной квартиры, договор является безденежным ввиду того, что ответчицы не располагали денежными средствами в размере 1 900 000 на покупку спорной квартиры, ФИО5 денежных средств от продажи квартиры не получала. Сделка не исполнена, ответчицы в квартиру не вселялись, обязанности собственника не выполняли.
Зарубина Т.А. просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года наложен арест на указанную квартиру.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08 октября 2019 года, в удовлетворении иска Зарубиной Т.А. отказано.
19 января 2021 года Любезнова В.А., Семенова В.В. обратились с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года.
Семенова В.В. и Любезнова В.А. заявление поддержали.
Зарубина Т.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в судебное заседание не явилась, её представитель Зарубин С.Н. возражал против удовлетворения заявления, указав на обращение в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда.
Представитель Управления Росреестра по Калужской области, нотариус Гусева Е.Е. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года удовлетворено заявление об отмене мер по обеспечению иска; отменены обеспечительные меры, принятые определением Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года, в виде наложения ареста на квартиру, по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Зарубина Т.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как не основанного на законе.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
В силу части 3 статьи 144 указанного Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку исковые требования Зарубиной Т.А. оставлены без удовлетворения, постановленное по делу решение вступило в законную силу 08 октября 2019 года, то отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для сохранения мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.
Приведенные в частной жалобе доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу.
Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зарубиной Татьяны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
