Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1350/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1350/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.П.,
судей Ваулина А.Б., Трунова И.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело N 2-в214/2019
по иску ФИО2 и ФИО1 к ООО "Экополе" о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания вновь образованного земельного участка согласованным,
по апелляционной жалобе ООО "Экополе"
на решение Павловского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2019 года с учетом дополнительного решения от 11 декабря 2019 года
(судья районного суда Борис Е.Ю.)
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО "Экополе", с учетом уточненных исковых требований просили признать необоснованными возражения, поданные на проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, в отношении земельного участка, выделяемого в счет 80/33009 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером N; признать согласованным проект межевания вновь образованного земельного участка с указанными в проекте границами площадью 88 093 кв. м, в том числе 71 840 кв. м пашни, 9 760 кв. м пастбищ, 6 493 кв. м сенокосов.
В обоснование требований указано, что ФИО2 и ФИО1 являются владельцами земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, общей площадью 36 351 914 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Ввиду отсутствия решения общего собрания истцами принято решение о выделе земельного участка в счет принадлежащих им 1,3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в связи с чем с кадастровым инженером ФИО8 заключен договор, во исполнение которого последним подготовлен проект межевания земельного участка, о чем в газете "Воронежский курьер" N 21 от 21.05.2019 опубликовано объявление о согласовании проекта межевания вновь образованных земельных участков.
13.06.2019 от участника общей долевой собственности в праве на земельный участок - ООО "Экополе" поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а так же нарушать требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами.
Истцы считают возражения ответчика необоснованными, поскольку выдел земельного участка производится компактно с учетом естественных границ и не имеет вклиниваний, вкрапливания, чересполосицы, изломанности границ, других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостаткам, не нарушает требования, установленные Земельным кодексом и Федеральным законом N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Выдел истцами земельного участка в счет принадлежащих земельных долей не нарушает права ответчика, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей. Возражения ответчика нарушают права и законные интересы истцов на выдел принадлежащих истцам земельных долей.
Решением Павловского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2019 года с учетом дополнительного решения от 11 декабря 2019 года иск ФИО2 и ФИО1 удовлетворен. Постановлено признать возражения ООО "Экополе", поданные на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, относительно выдела ФИО2 и ФИО1 многоконтурного земельного участка площадью 88 093 кв. м в счет 80/33009 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, необоснованными.
Признать согласованным проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, земельного участка с указанными в проекте границами площадью 88 093 кв. м, в том числе 71 840 кв. м пашни, 9 760 кв. м пастбищ, 6 493 кв. м сенокосов в счет принадлежащих ФИО2 и ФИО1 80/33009 земельных долей от исходного земельного участка с кадастровым номером N. (Т.2 л.д. 14-20, 38).
В апелляционной жалобе ООО "Экополе" просило отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения отказать в удовлетворении иска, указав, что размер образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка не соответствует установленным законодательством субъекта РФ предельным минимальным размерам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, в частности, ст. 11 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области", поскольку менее 200 га. Доказательств, подтверждающих наличие права на выделение земельного участка меньшей площади не представлено. Кроме того, ФИО1 не имеет права на выдел земельной доли без согласия арендатора участка - ООО "Экополе", поскольку в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности от 02.11.2016 не содержатся сведения о том, что она выразила свое несогласие с передачей в аренду земельного участка, а так же с условиями договора аренды. ФИО1 не унаследовала право на выдел земельной доли, вытекающее из личного неимущественного права её умершего супруга. Помимо этого, истцы получали арендную плату за 2016-2018 годы, тем самым одобрив договор аренды, который был продлен в соответствии с решением общего собрания участников общей долевой собственности от 02.11.2016 (Т.2 л.д. 60-62).
В судебное заседание ФИО2 и ФИО1 не явились, представителя, обладающего соответствующими полномочиями, не направили. Представлены возражения на апелляционную жалобу (Т. 2 л.д. 70-76, 108-111).
Представитель ООО "Экополе" по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области явку представителя не обеспечило, кадастровый инженер ФИО10 в суд не явился.
Не явившиеся участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2 л.д. 102, 104-107). В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО "Экополе", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного акта ввиду неправильного применения норм материального права и не соответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и об отказе в удовлетворении иска при принятии нового решения.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 34 330 514 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 81-161).
Согласно выписке из ЕГРН от 05.11.2019 ФИО1 принадлежит 60/33009 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ФИО2 20/33009 долей в праве (Т.1 л.д. 190-233).
Решением общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN от 28.07.2003 указанный земельный участок передан в аренду колхозу "Победа" сроком на 10 лет (Т.1 л.д. 235-240).
Согласно протоколу N 1 общего собрания участников общей долевой собственности колхоза "Победа" от 28.07.2003 решением общего собрания определены поля первоочередного выдела в натуре земельного участка в счет земельных долей общей площадью 6 037 га, в том числе 4 923 га пашни, 445 га сенокосов, 669 га пастбищ. Соглашением от 07.02.2004 установлен размер одной земельной доли в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок равный 18/16446.
Таким образом, размер физической площади одной земельной доли был установлен 6,6 га (6 037 га х 18/16446), в том числе: пашни - 5,38 га, сенокосы - 0,487 га, пастбища - 0,732 га.
Протокол указанного выше решения общего собрания участников общей долевой собственности колхоза "Победа" от 28.07.2003, соглашение об установлении размера долей от 07.02.2004 (Т.1 л.д. 235-240, 241), являющиеся правоустанавливающими документами, послужили основанием для регистрации права общей долевой собственности граждан на земельный участок с кадастровым номером N площадью 6 037 га
В дальнейшем в связи с изменением площади исходного земельного участка с кадастровым номером N (36 35914 кв. м) решением общего собрания участников общей долевой собственности данного земельного участка от 27.07.2018 ранее установленный размер земельной доли 18/16446 изменен на 60/33009, что соответствует 6,6 га. В ЕГРН внесены соответствующие изменения.
Проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, учитывает указанные выше решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.
Из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 02.11.2016 следует, что представитель участников общей долевой собственности Бондарева С.Н. и Лысых А.И. голосовали против продления договора аренды и условий договора аренды земельного участка (Т.1 л.д. 19-51).
В мае 2019 года истцами принято решение о выделении земельного участка в счет принадлежащих им 80/33009 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN.
Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Положениями ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено два способа образования земельных участков (участка), находящегося в долевой собственности: путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участника долевой собственности (п. 3 ст. 13) или на основании решения собственника (п. 4-6 ст. 13).
Согласно п.п. 4-6 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.
Кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен проект межевания земельного участка в счет 80/33009 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером N N. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания является представитель истцов ФИО12 Согласно данным проекта межевания, проект подготовлен в отношении одного многоконтурного земельного участка общей площадью 88 093 кв. метров, в том числе: пашни 71 840 кв. метров, сенокосы 9760 кв. метров, пастбища 6493 кв. метров (Т.1 л.д. 52-64).В соответствии с п.п. 9-12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В газете "Воронежский курьер" N 21 от 21 мая 2019 года было опубликовано извещение кадастрового инженера ФИО10 о согласовании проекта межевания, подготовленного в отношении земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером N (Т.1 л.д. 16-18).
В соответствии с п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
В соответствии с п.п. 13 - 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
В течение срока, указанного в п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в адрес кадастрового инженера ФИО10 от ответчика ООО "Экополе" поступили возражения на указанный выше проект межевания земельного участка (Т.1 л.д. 8-9).
Согласно указанным возражениям предлагаемый на согласование проект межевания противоречит ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а так же нарушать требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами.
Возражения ответчика, согласно которым образование истцами земельного участка приводит к вклиниванию и т.п., что исключает возможность выдела, согласно п.6 ст. 11.9 ЗК РФ, суд счел не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного разбирательства (Т.1 л.д. 243, 262-262). В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Экополе" не настаивала на обоснованности возражений в данной части.
Несмотря на то, что причиной обращения в суд послужили возражения ООО "Экополе", где был изложен лишь вышеуказанный довод, разрешая спор по существу, суду необходимо по смыслу ст.ст. 196, 198 ГПК РФ дать оценку и иным доводам сторон, а также представленным в подтверждение своей позиции каждой стороной доказательствам. С учетом изложенного, проверяя законность оспариваемого судебного акта, судебная коллегия также как и суд первой инстанции проверяет обоснованность всех доводов сторон, указанных в качестве возражений относительно возможности выдела спорного по делу земельного участка.
Доводы стороны ответчика о невозможности выдела земельного участка площадью менее 200 га суд первой инстанции счел необоснованными. Однако, судебная коллегия с таким выводом суда не может согласиться.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Требования настоящего пункта не распространяются на случаи выдела земельного участка в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, если их основной деятельностью является садоводство, овощеводство, цветоводство, виноградарство, семеноводство, птицеводство, пчеловодство, товарное рыбоводство или другая деятельность в целях производства сельскохозяйственной продукции по технологии, допускающей использование земельных участков, размеры которых менее чем минимальные размеры земельных участков, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Предельные размеры земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Воронежской области установлены Законом Воронежской области от 13.05.2008 года N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" (далее - Закон N 25-ОЗ).
Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Закона, в редакции от 22.05.2019, т.е. действующей на дату принятия судебного акта, законодатель предусматривал, что минимальный размер образуемого нового земельного участка на территории Воронежской области устанавливается в соответствии с требованиями земельного законодательства в размере 200 гектаров, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.
Часть 5 статьи 11 Закона N 25-ОЗ предусматривает возможность образования новых земельных участков, предоставляемых или приобретаемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, минимальным размером 2 гектара - для овощеводства; 50 гектаров - для всех остальных видов деятельности, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
После принятия судом решения в соответствии с Законом Воронежской области от 23.12.2019 N 168-ОЗ пункт 5 статьи 11 Закона N 25-ОЗ, устанавливающий предельные размеры вновь образуемых земельных участков, признан утратившим силу, однако, с учетом пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующим действие закона во времени, пункт 5 ст. 11 Закона N 25-ОЗ подлежит применению в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора.
Следовательно, юридически значимым являлись обстоятельства относительно того, имелись ли правовые и фактические основания для выделения земельного участка площадью менее 200 га.
Поскольку судом первой инстанции данное обстоятельство не выяснялось должным образом, суд апелляционной инстанции поставил данный вопрос на обсуждение, распределив бремя доказывания. Сторонам разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, предложено предоставить доказательства, подтверждающие или опровергающие (в зависимости от правовой позиции по делу) следующие обстоятельства: наличие или отсутствие оснований для выделения земельного участка площадью не менее 200 га либо наличие или отсутствие оснований для выделения земельного участка менее 200 га в соответствии с п.5 ст. 11 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ (ред. от 22.05.2019) "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области", в частности, выделяется ли земельный участок для осуществления деятельности КФХ, каково целевое использование выделяемого земельного участка; земельный участок, на выделение которого претендуют истцы, к какому участку примыкает, кому он принадлежит, какова общая площадь выделяемого с примыкаемым к нему участком (более или менее 200 га), отвечает ли выделяемый участок требованиям п.6 ст. 11.9 ЗК РФ о рациональном использовании земли (Т.2 л.д. 96-99, 101).
Как следует из материалов дела, истцы намерены выделить земельный участок площадью 88 093 кв.м., т.е. менее 200 га.
Суд первой инстанции счел обоснованными доводы стороны истца и исходил из того, что выделение земельного участка площадью менее 200 га не противоречит требованиям п.5 ст. 11 Закона N 25-ОЗ, т.к. он примыкает к другому земельному участку N площадью 244.47 га, право общей долевой собственности на который принадлежит, в том числе истцу ФИО2, образуя с этим участком единое целое.
Сторона истцов в обоснование правомерности своей позиции в данной части ссылалась на выписку из ЕГРП от 18.01.2018 (Т.2 л.д. 113-123). Однако, изложенные сведения неактуальны. Так, согласно выписки из ЕГРП от 20.02.2020 ни один из истцов участником общей долевой собственности земельного участка N не значится (Т.2 л.д. 212-216). Кроме того, нет доказательств, что выделяемый земельный участок будет объединен с участком N и будет использоваться как единое целое.
Ссылка стороны истцов, что при разрешении данного спора и проверке законности указанного довода следует руководствоваться лишь Законом "101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", позволяющем выделять принадлежащую долю, основан на неверном толковании данного Закона и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 12-П, на которое сторона истцов ссылается. Положения п.1 ст. 4 названного Закона N 101-ФЗ прямо указывают на применение законодательства субъектов Российской Федерации, коим в данном случае является Закон N 25-ОЗ, регламентирующий предельные нормы выделяемого земельного участка.
Как выше указано, п.5 ст. 11 Закона N 25-ОЗ предоставляет право выделить земельный участок площадью более 200 га, что не соблюдается в данном случае, или меньшей площади, в частности, минимальным размером 2 гектара - для овощеводства; 50 гектаров - для всех остальных видов деятельности, но в случае, если новый земельный участок предоставляется или приобретается для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Между тем, ни ФИО2, ни ФИО1 не зарегистрированы в качестве ИП, КФХ (Т.2 л.д. 205-207). При этом, согласно выписки из ЕГРН земельный участок N находится в аренде ИП КФХ "Рубин", от лица которого действовал представитель истцов ФИО12 (Т.2 л.д. 208-211).
Предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель, находящихся в общей долевой собственности, законом не предусмотрено, что следует из анализа положений п.4, п.5 ст. 39.5, пп.6 п.2 и пп.7 п.2 ст. 39.10 ЗК РФ. Следовательно, не соблюдается требование о выделении земельного участка, согласно п.1 ст. 4 Закона N 101-ФЗ.
Также отсутствуют иные основания для предоставления земельного участка менее 200 га, а равному фактической площади, согласно п.2 ст. 11 Закона N 25-ОЗ (при образовании земельных участков в ходе разграничения государственной собственности на землю; при образовании земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей; при образовании земельного участка за счет сложившихся естественных границ на местности, в том числе оврагов, балок, рек, дорог и т.п.; при предоставлении земельного участка из фонда перераспределения земель; при образовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не являющихся сельскохозяйственными угодьями (земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, полезащитными лесополосами, земли под замкнутыми водоемами, под древесно-кустарниковой растительностью и т.д.).
С учетом изложенного вывод суда о возможности выдела земельного участка менее 200 га противоречит действующему законодательству и не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда первой инстанции не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Иные доводы апелляционной жалобы, идентичные изложенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка, по мнению судебной коллегии, не влекут отмену оспариваемого решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Павловского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2019 года с учетом дополнительного решения от 11 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска ФИО2 и ФИО1 к ООО "Экополе" о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания вновь образованного земельного участка согласованным отказать.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
