Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года №33-1350/2020

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1350/2020
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-1350/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондрат С.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 20 апреля 2020 г., которым удовлетворено заявление Шишкиной Н.М. об изменении способа исполнения определения суда от 29 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Н.М. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения Абаканского городского суда от 29 августа 2018 г., которым утверждено мировое соглашение по иску Шишкиной Н.М. к Кондрат С.А. о понуждению к исполнению обязательств.
Судьей Абаканского городского суда 20 апреля 2020 г. постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Кондрат С.А., обратившаяся в Верховный Суд Республики Хакасия с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.
9 июня 2020 г. в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление Шишкиной Н.М. об отказе от поданного ею заявления и прекращении производства по нему. Указывает о том, что последствия отказа от заявления, в том числе предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом предусмотренное указанной нормой право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд апелляционной инстанции полагает возможным применить аналогию закона по рассмотрению заявления Шишкиной Н.М.
В своем заявлении Шишкина Н.М. просит производство по изменению способа исполнения определения суда от 29 августа 2018 г. прекратить, в связи с её отказом от указанного заявления.
Обсудив поступившее заявление, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление Шишкиной Н.М. об отказе от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявления Шишкиной Н.М. разъяснены.
С учетом изложенного, определение судьи Абаканского городского суда от 20 апреля 2020 г. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шишкиной Н.М. от заявления об изменении способа исполнения определения суда от 29 августа 2018 г.
Определение судьи Абаканского городского суда от 20 апреля 2020 г. отменить в связи с отказом от заявления, производство по данному заявлению прекратить.
Судья В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать