Определение Псковского областного суда от 03 сентября 2020 года №33-1350/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-1350/2020








1-ая инстанция N 2-4111/2019
УИД: 60RS0001-01-2019-008761-53





Дело N 33-1350/2020




Судья Тесёлкина С.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ








3 сентября 2020 г.





г. Псков




Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего КБ "Росэнергобанк" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Псковского городского суда Псковской области от 5 июня 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Псковского городского суда от 19 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего КБ "Росэнергобанк" (АО)- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Логинову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить процессуальный срок для её подачи, указав в обоснование, что решение суда было получено 31 декабря 2019 г. В связи с этим полагал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 5 июня 2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано в связи с отсутствием уважительных причин.
В частной жалобе конкурсный управляющий просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность. В обоснование указывает, что у истца не имелось достаточного количества времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением решения суда.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что Решением Псковского городского суда от 19 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего КБ "Росэнергобанк" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Логинову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В окончательной форме решение изготовлено 24 декабря 2019 г., следовательно, установленный законом срок обжалования решения суда истекал 24 января 2020 г.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на указанное решение была сдана в организацию почтовой связи 29 января 2020 г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.
Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда была направлена в адрес истца 24 декабря 2019 г. и получена им 31 декабря 2019 г., т.е. за 24 дня до окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, истец, являясь профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, имел достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, однако этого не сделал.
Обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи жалобы в установленный срок, судом не установлено.
Доводы апеллянта об отсутствии времени для подготовки жалобы, опровергаются фактом ее подписания и присвоения регистрационного номера 24 января 2020 года.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока являются законными и обоснованными.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Псковского городского суда Псковской области от 5 июня
2020 г. оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего КБ "Росэнергобанк" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на состоявшиеся судебные акты может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка