Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года №33-1350/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-1350/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего:
Судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев единолично без извещения лиц участвующих в деле, частную жалобу ФИО1 на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 03 июля 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Из материалов дела следует, что Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Сижажевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указав на то, что иск не подписан квалифицированной электронной подписью, судья определением от 03 июля 2020 года возвратил исковое заявление Инюшину К.А..
Не согласившись с указанным определением, Инюшин К.А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение и передать материал в суд первой инстанции для принятия к производству.
В обоснование жалобы указано, что согласно п.3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Сижажевой Л.Х. в электронном виде.
Возвращая исковое заявление Инюшин К.А., судья указал на то, что исковое заявление подписано простой электронной подписью, что не соответствует требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, в то время исковое заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Между тем, выводы судьи не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пункт 4.4 вышеназванного Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.
Из материалов дела следует, что подача искового заявления в Баксанский районный суд КБР осуществлена Инюшиным К.А. в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы, с приложением электронного образа документов. Согласно протоколу проверки электронной подписи, подпись подтверждена.
Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), вывод суда о том, что исковое заявление Инюшкина К.А. не соответствует установленному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 порядку, является ошибочным.
В связи с изложенным, у судьи отсутствовали правовые основания, предусмотренные частью 1 пункта 4 статьи 135 ГПК РФ, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 03 июля 2020 года отменить, иск Инюшина К.А. к Сижажевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Баксанский районный суд КБР для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка