Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-1350/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-1350/2019
г. Мурманск
30 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Брандиной Н.В.
Морозовой И.Ю.
с участием прокурора
Джулаева Д.А.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Ольги Анатольевны к Иванову Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Самойловой Ольги Анатольевны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 29 января 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования Самойловой Ольги Анатольевны к Иванову Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав объяснения Самойловой О.А. и её представителя Феклистова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Первомайского административного округа города Мурманска Джулаева Д.А. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Самойлова О.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29 января 2016 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в которой зарегистрирован Иванов А.В.
В 2016 году ответчик выехал из жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, с марта 2018 года отбывает наказание в местах лишения свободы, однако сохранил регистрацию в квартире, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Просила суд признать Иванова А.В. утратившим право пользования указанным выше жилым помещением.
В судебном заседании истица Самойлова О.А. просила иск удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова А.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенного о времени и места рассмотрения дела, и представителя третьего лица ОВМ ОП N 3 УМВД России по г. Мурманску, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Самойлова О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Приводит доводы о том, что суд оставил без надлежащей правовой оценки волеизъявление ответчика, изложенное в письменном заявлении о добровольном снятии с регистрационного учета по спорному адресу.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Бойков Д.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Иванов А.В., представитель третьего лица ОВМ ОП N 3 УМВД России по г. Мурманску, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
До начала рассмотрения дела по существу ответчиком Ивановым А.В. представлено заявление о признании иска от 13 мая 2019 г., удостоверенное начальником ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области Слепухиным В.В.
Как следует из содержания заявления, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Истица Самойлова О.А. не возражала против принятия признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
С учетом положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком заявленных истицей исковых требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 29 января 2019 г. отменить, принять по делу новое решение, которым иск Самойловой Ольги Анатольевны к Иванову Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Иванова Антона Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия Иванова Антона Владимировича с регистрационного учета по адресу: ....
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
