Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1350/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1350/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коржакова И.П.,
судей Федоришина А.С., Шнытко С.М.,
при секретаре Малышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Романовой Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Романовой Т.В. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ответчика СМУП "Горводоканал" Зориной А.А. относительно доводов жалобы,
Установила:
Романова Т.В. обратилась в суд с иском к СМУП "Горводоканал" об исключении из платежного документа, выставленного ответчиком в июне 2018 г., сведений о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги - холодное водоснабжение за период с (дата) по (дата) в сумме 4047,36 руб., возложении на ответчика обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по состоянию на сентябрь 2018 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что является нанимателем жилого помещения - .... В платежных документах СМУП "ВЦ ЖКХ" за февраль 2018 г. данных о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги - холодное водоснабжение не имелось, в марте, апреле и мае 2018 года в квитанциях отсутствовали строки на оплату данной услуги. Вместе с тем, в июне 2018 г. она получила от ответчика квитанцию на оплату, где отдельной строкой указано о задолженности на начало периода в сумме 4047,36 руб. На ее обращение (дата) к ответчику с претензией по существу указанного был дан ответ, что по лицевому счету N числится долг по оплате коммунальных платежей за период с (дата) по (дата), а также разъяснено, что основанием для списания задолженности по вышеназванному периоду может служить судебный акт.
Определением суда от 14 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СМУП "ВЦ ЖКХ" <данные изъяты>
Истица Романова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика СМУП "Горводоканал" Зорина А.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что в материалах дела не содержится относимых и допустимых доказательств, указывающих на неправомерность начисления спорной задолженности. Истечение срока исковой давности не является основанием для аннулирования задолженности, которая должна отражаться в бухгалтерском балансе.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя СМУП "ВЦ ЖКХ", предоставившего соответствующее ходатайство. В письменных возражениях на иск указало, что между истцом и предприятием (дата) заключено соглашение, в котором содержалось обязательство Романовой Т.В. погасить задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 22233,66 руб., начисления за услугу холодное водоснабжение за период с (дата) по (дата) СМУП "ВЦ ЖКХ" не производило.
Обжалуемым решением от 31.01.2019 в удовлетворении исковых требований Романовой Т.В.отказано.
В апелляционной жалобе Романова Т.В. просит отменить решение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включая основания для доначисления платы за предоставленные потребителю услуги, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Однако Правилами, а также действующими нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность доначисления в 2019 году платы за коммунальные услуги за 2014-2015 годы, то есть спустя более 4-х лет. Кроме того, указывает, что как потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, которого была лишена ввиду отсутствия в платежных документах достоверной информации об оказываемой коммунальной услуге. Считает, что к спорным правоотношениям применим срок исковой давности, являющийся основанием для защиты ее нарушенного права. Обращает внимание на то, что действия ответчика по выставлению задолженности повлекли для нее как инвалида второй группы негативные последствия в виде прекращения социальной поддержки.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Романова Т.В. зарегистрирована и проживает в ... на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от (дата) N. Дом находится на обслуживании ОАО "Жилищник".
Расчет и начисление платы за коммунальную услугу "холодное водоснабжение" потребителям, проживающим по адресу: ... период с июля 2013 года по март 2015 года осуществляло СМУП "Горводоканал" как ресурсоснабжающая организация. Поскольку оплата за данную услугу осуществлялась напрямую, истцу на данное жилое помещение был открыт лицевой счет N.
В связи с неоплатой Романовой Т.В. ежемесячно начисляемых жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, в период прямых расчетов - с июля 2013 года по март 2015 года у истца образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения в сумме 4047,36 руб.
СМУП "ВЦ ЖКХ" начисление и взыскание за услугу холодное водоснабжение за период с 01.07.2013 по 28.02.2015 ... не производило.
В рамках заключенного между истцом и СМУП "ВЦ ЖКХ" соглашения от (дата) Романова Т.В. обязалась погасить образовавшуюся на (дата) задолженность в общей сумме 22233,66 руб., в течение 12 месяцев с момента заключения настоящего соглашения, а также осуществлять текущую оплату вовремя, т.е. до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в данную сумму долга были включены суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно платежного документа за май 2015 года.
Доказательств тому, что сумма долга образовалась вследствие доначисления потребителю (истице) платы за коммунальную услугу, оспаривающие расчет задолженности, материалы дела не содержат, а последней не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт того, что истица свои обязательства, вытекающие из договора специализированного найма по оплате коммунальных услуг должным образом не выполняет, имеет задолженность за холодное водоснабжение в сумме 4047,36 руб., образовавшуюся за период с (дата) по (дата), которую ответчик отказался списать самостоятельно, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом, суд отверг доводы истицы о необходимости исключения из платежного документа сведений о задолженности по истечении срока исковой давности и выдачи соответствующей справки.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется, поскольку из анализа положений ст. 199 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, не предусмотрена.
Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно взаимосвязанным положениям ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Из изложенного следует, что Романова Т.В. о пропуске сроков исковой давности могла бы заявить при предъявлении к ней исковых требований со стороны СМУП "Горводоканал", что по настоящему делу не прослеживается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что действия ответчика по выставлению платежного документа с указанием задолженности повлекли для нее - инвалида второй группы негативные последствия в виде прекращения выплаты социальной поддержки, не влекут отмены судебного постановления, поскольку данные обстоятельства не являются предметом возникшего спора. В настоящее время истица не лишена права не предъявление соответствующего иска.
При указанных обстоятельствах, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика и незаконном (неправильном) начислении платы за предоставленную истице коммунальную услугу, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
Определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романовой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка