Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-1350/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-1350/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Эльджуркаевой Зухре Идрисовне о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Эльджуркаевой Зухры Идрисовны,
на решение Эльбрусского районного суда КБР от 19 июня 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Публичное акционерное общество Коммерческий Банк "Еврокоммерц" (далее Банк) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" Абрамян Р.В. обратился в Эльбрусский районный суд КБР с иском к Эльджуркаевой Зухре Идрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 321065 руб. 64 коп., из которых: 75589 руб. 62 коп. задолженность по основному долгу, 29094 руб. 72 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 216381 руб. 30 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6410 руб. В обоснование иска указано следующее.
23 октября 2013 года между Банком и Эльджуркаевой З.И. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Эльджуркаевой З.И. кредит в размере 190 000 руб. на срок до 14 октября 2016 года под 21 % годовых, а Эльджуркаева З.И. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк принятые на себя обязательства по выдаче Эльджуркаевой З.И. кредита исполнил, а Эльджуркаева З.И. в нарушение условий Договора платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет. В результате по состоянию на 15 августа 2017 года за Эльджуркаевой З.И. образовалась задолженность в размере 321065 руб. 64 коп., из которых 75589 руб. 62 коп. задолженность по основному долгу, 29094 руб. 72 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 216381 руб. 30 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189,78 Федерального закона от 26 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Поскольку Эльджуркаева З.И. взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнила, на предложения о погашении долга не отреагировала, Банк вынужден был обратиться в мировой суд с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с Эльджуркаевой З.И. задолженности по кредиту, процентов и неустойки, нести расходы по оплате государственной пошлины. Мировым судьей судебного участка N 2 Эльбрусского судебного района КБР по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании долга. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Эльбрусского судебного района КБР от 19 апреля 2018 года по заявлению Эльджуркаевой З.И. судебный приказ отменен. При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 205 руб. Поскольку Эльджуркаева З.И. в добровольном порядке требования о погашении долга не исполнила, в связи с обращением в суд с иском Банк понес дополнительные расходы по уплате государственной пошлины, дополнительно уплатив 3205 руб. государственной пошлины..
Конкурсный управляющий государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Абрамян Р.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Эльджуркаева З.И. исковые требования не признала и пояснила, что не сможет оплатить указанную сумму задолженности. С момента получения кредита она ежемесячно осуществляла платежи по кредиту, а после признания Банка банкротом не знала, куда вносить платежи. В случае удовлетворения иска просила уменьшить размер неустойки.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 июня 2019 года исковые требования Банка удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с Эльджуркаевой Зухры Идрисовны в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору: в размере 75589 руб. 62 коп. общей задолженности по основному долгу, 29094 руб. 72 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 75 000 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410 руб., а всего 186 094 руб. 34 коп. В остальной части исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Эльджуркаева З.И. подала на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в части взыскания неустойки в сумме 75000 руб. в иске отказать. В жалобе указано, что Эльджуркаева З.И. являлась добросовестным заемщиком Банка. Она регулярно и в полном объеме исполняла свои обязательство по договору кредитования. О принятии решения об отзыве лицензии банка и фактическом прекращении его деятельности (банкротстве) она не уведомлялась. После прекращения деятельности кредитной организации требование о погашении задолженности с указанием реквизитов получателя - правопреемника банка "Еврокоммерц" в ее адрес не направлялось. Лишь при получении копий прилагаемых к исковому заявлению документов и подготовки к судебному заседанию ей стало известно, что приказом Банка России от 23 октября 2015 г. N ОД-2889 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Эльджуркаева З.И. утверждает, что не предоставление ей как заемщику сведений о правопреемнике кредитного учреждения, находящегося в стадии банкротства, и реквизитов, по которым необходимо производить платежи, свидетельствует об отсутствии в ее действиях (бездействии) вины в неисполнении обязательства. Доказательств надлежащего её уведомления об изменении банковских реквизитов, на которые она, как заемщик должна внести денежные средства, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств извещения ее о фактической сумме задолженности. Эльджуркаева З.И. утверждает, что лишь в июне 2019 года надлежащим образом была уведомлена о необходимости внесения денежных средств по кредитному договору на счет организации, осуществляющей конкурсное производство. Однако, обращение истца с иском спустя почти четыре года после прекращения платежей по кредиту она считает намеренной попыткой незаконного обогащения истца. Кроме того, решением суда с нее в пользу истца определена к взысканию государственная пошлина в размере 6 410 руб., рассчитанная истцом исходя из суммы заявленных исковых требований. Эльджуркаева З.И. полагает, что сумма государственной пошлины должна быть рассчитана судом в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако суд указанную норму закона при вынесении решения по делу не применил. Также, требования истца о взыскании с нее неустойки считает не основанными на законе, ущемляющими ее права.
Стороны, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Судебная коллегия находит решение суда в части взыскания неустойки подлежащим изменению со снижением подлежащей взысканию неустойки с 75000 руб. до её минимального размера, до 16751 руб. 77 коп., а общей взысканной суммы с 186094 руб. 34 коп. до 127846 руб. 11 коп. по следующим основаниям.
Разрешая дело, суд правильно установил права и взаимоотношения сторон, обоснованно признал факт заключения между сторонами кредитного договора и его условия, факт нарушения договора Эльджуркаевой З.И. установленными. Судом правильно установлен размер числящейся за Эльджуркаевой З.И. задолженности и причины, по которым задолженность образовалась. Исходя из установленных обстоятельств, суд пришёл к правильным соответствующим закону и обстоятельствам дела выводам об обоснованности заявленного иска, обоснованно принял решение о его удовлетворении. Установив, что неустойка, подлежащая взысканию, явно несоразмерна последствиям неисполнения Эльджуркаевой З.И. обязательства, суд обоснованно постановилоеё снижении. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд при снижении размера неустойки в достаточной степени не учёл обстоятельства образования задолженности. Связанные с неосведомлённостью ответчика относительно порядка погашения кредита вследствие признания Банка банкротом, что и определённый судом размер неустойки не соответствует степени вины должника. С учётом этого, судебная коллегия считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до установленного законом её минимального размера - до 16751 руб. 77 коп., а общей взысканной суммы с учётом этого -. до 127846 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 19 июня 2019 года изменить. Снизить размер взысканной с Эльджуркаевой Зухры Идрисовны неустойки с 75000 руб. до 16751 руб. 77 коп., а общей взысканной суммы с 186094 руб. 34 коп. до 127846 руб. 11 коп.
В остальной части решение Эльбрусского районного суда КБР от 19 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эльджуркаевой Зухры Идрисовны оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
