Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1350/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1350/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Тамбовской области к Уварову С.А., Чобану И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
по апелляционной жалобе Уварова С.А. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
14.09.2016 г. Уваров С.А., управляя транспортным средством Volvo государственный регистрационный знак ***, принадлежащим на праве собственности Чобану И.М., допустил столкновение с транспортными средствами Kia Rio, гос. N *** (собственник Ш. А.К.) и Lexus RX-350, гос. *** (собственник Ф. И.Е.). В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.
Автомобиль Kia Rio, гос. N *** на момент наступления страхового случая был застрахован в СПАО "Ресо- Гарантия" по договору обязательного страхования, в связи с чем, СПАО "Ресо- Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 494038 рублей.
Гражданская ответственность на т/с Volvo гос. N *** была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило по суброгации страховое возмещение СПАО "Ресо- Гарантия" в размере 400000 рублей.
Кроме того, потерпевший Ф. И.Е. также обратился к ПАО СК "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения, которое было произведено в сумме 169500 рублей.
Поскольку на момент ДТП Уваров С.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volvo государственный регистрационный знак ***, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Уварову С.А., Чобану И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, просило суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 569500 рублей, и сумму, уплаченную истцом государственной пошлины в размере 8895 рублей.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе Уваров С.А. просит отменить решение суда в части взыскания с него ущерба в порядке регресса.
Полагает, что ущерб должен быть взыскан с собственника автомобиля Чобану И.М., который сознательно не включил Уварова С.А. в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, 14.09.2016 г. Уваров С.А., управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортными средствами Киа Рио, государственный регистрационный знак *** (собственник Ш. А.К.) и Лексус RX-350, государственный регистрационный знак *** (собственник Ф. И.Е.). На момент ДТП гражданская ответственность на транспортное средство Volvo была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор ***). Указанный страховой полис имеет ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который не включен ответчик Уваров С.А. на момент ДТП. Собственником транспортного средства Volvo на момент ДТП являлся Чобану И.М.
Автомобиль Киа Рио, гос. N ***, на момент наступления страхового случая был застрахован в СПАО "Ресо- Гарантия" по договору обязательного страхования, в связи с чем, СПАО "Ресо- Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 494038 рублей.
Гражданская ответственность на т/с Volvo гос. N *** была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор ***), которое выплатило по суброгации страховое возмещение СПАО "Ресо- Гарантия" в размере 400000 рублей.
Помимо этого, потерпевший Ф. И.Е. через представителя Д. А.В. так же обратился к истцу, который произвел выплату страхового возмещения в размере 169500 рублей на основании экспертного заключения.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии в материалах дела сведений о наличии у Уварова С.А. гражданско-правовых полномочий на использование автомобиля Чобану И.М. на момент дорожно-транспортного происшествия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их соответствующими вышеприведённым положениям норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении или толковании судом норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уварова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка