Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июня 2017 года №33-1350/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 33-1350/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Четыриной М.В.
судей Мелентьевой Ж.Г., Ивакина А.Ю.
при секретаре Ополеве Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам-чатском 22 июня 2017 года материал по частной жалобе представителя Ям-щикова А.А. - Иванова А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчат-ского го¬родского суда Кам¬чат¬ского края от 17 апреля 2017 года, которым ис-ковое заявление Ямщикова А.А. к ФГКУ «Востокре-гионжилье» МО РФ в лице 3 отдела о признании не¬законными действий, свя-занных с отказом в принятии на учет нужда¬ющихся в жилых помещениях, оста¬влено без движения по 17 мая 2017 года для исправления недо¬статков.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ямщиков А.А. обратился в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства Обороны РФ в лице 3 отдела данного учреждения о признании незаконными действий, связанных с отказом в принятии на учет нуждаю¬щихся в жилых помещениях, возложении обязанности принять на учет в ка¬честве нуждающихся в жилых помещениях и предоставить субсидию для при-обретения или строительства жилого помещения.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к произ¬вод-ству суда, судья, установив, что оно не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, вынес обжалуемое определение.
В частной жалобе представитель Ямщикова А.А. - Иванов А.А., считая определение судьи постановленным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что в исковом заявлении ука¬зано наименование ответчика и адрес его представительства в г. Петропав¬ловске-Камчатском.
Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная колле-гия приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) в исковом заявлении должно быть указано наименование ответ¬чика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое за-явление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движе¬ния, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разум¬ный срок для исправления недостатков.
Как следует из определения судьи, основанием для оставления без дви-жения искового заявления Ямщикова А.А. явилось то, что истец указал от-ветчиком ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства Обороны РФ в лице 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», расположенного в г. Петропавловске-Камчатском, который статусом юридического лица не обладает, а также от-сутствуют сведения о том, что 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» является филиалом или представительством ФГКУ «Востокрегионжилье», в связи с чем не представляется возможным установить обоснованность предъявления иска в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Между тем, с определением судьи об оставлении искового заявления без движения судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.
Как следует из положений ст. ст. 148, 150 ГПК одной из задач подго¬товки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о со¬ставе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; при подго¬товке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступле¬нии в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных тре¬бований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Также согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ вопрос о замене ненадлежащего от-ветчика разрешается судом при подготовке дела или во время судебного раз-бирательства в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца.
Из указанных норм гражданского процессуального права следует, что указанные судьей в определении недостатки, которые, по его мнению, необ-ходимо было устранить истцу, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из дея-тельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании данной нормы и с учетом заявленных истцом требований о признании незаконными действий 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных с отказом в принятии Ямщикова А.А. на учет нуждающихся в жи-лых помещениях, возложении на ФГКУ «Востокрегионжилье» обязанности принять его на учет нуждающихся и предоставить субсидию для приобрете¬ния или строительства жилого помещения, подсудность иска по месту пред-ставительства ФГКУ «Востокрегионжилье» Петропавловск-Камчатскому го-родскому суду не исключается.
Учитывая, что недостатки, изложенные в определении судьи, могут быть устранены в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу, препятствием к принятию иска они не являются, то определение судьи нельзя признать законным.
По изложенным основаниям обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для ре-шения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Кам-чатского края от 17 апреля 2017 года отменить, а исковое заявление Ямщи¬кова А.А. к ФГКУ «Востокрегионжилье» Министер¬ства обороны Российской Федерации в лице 3 отдела о признании неза¬кон¬ными действий, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жи¬лых помещениях, возложении обязанности принять на учет в качестве нуж-дающихся в жилых помещениях и предоставлении субсидии для приобрете¬ния или строительства жилого помещения, напра¬вить в тот же суд для реше¬ния вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка