Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1350/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-1350/2017
12 сентября 2017 года город Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе председательствующего Хряпиной Е.П.
судей Виноградовой О.А., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
ответчика СЗ, на решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 13 апреля 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Муниципального образования «Маевская волость» удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (****):52, площадью 23 013 823 квадратных метров, расположенного по адресу: <****>», ранее принадлежавшие БВ, умершей 07 августа (дд.мм.гг.), БП, умершему 15 июля (дд.мм.гг.), ПТ, умершей 29 августа (дд.мм.гг.) года.
Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Маевская волость» на земельные доли, ранее принадлежавшие БВ, умершей (дд.мм.гг.) года, БП, умершему (дд.мм.гг.) ПТ, умершей (дд.мм.гг.)».
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование «Маевская волость» обратилось в Новосокольнический районный суд с иском к БЛ (наследнице земельных долей БЕ и БП), СЗ (наследнице земельной доли ПТ) о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым № (****):52, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «им.Чапаева».
В обоснование иска указано, что распоряжением администрации Новосокольнического района Псковской области от 23 мая 1994 года № 279-р работникам ТОО «им.Чапаева» был передан в коллективно - долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства.
В соответствии со ст.ст. 12.1, 14, 14.1 Федерального закона № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» путем публикации в газете «Псковская Правда» от 01 апреля 2014 года истец инициировал проведение общего собрания на 16 мая 2014 года. Поскольку собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, главой сельского поселения «Руновская волость» издано постановление № 13 от 27 июня 2016 октября 2014 года, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО «им.Чапаева» Новосокольнического района, в указанный список вошли доли, правообладателями которых являлись БВ, БП, ПТ.
Представитель Муниципального образования «Маевская волость», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики БЛ., СЗ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.
Третьи лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра» по Псковской области, СПК - колхоз «им. Чапаева», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не направили в суд своих представителей, возражений по иску не представили.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе СЗ ставится вопрос об отмене решения в части и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в части прекращения права и признания права муниципальной собственности на земельную долю ПТ., наследницей которой она является.
Указывает, что судом были неправильно истолкованы и применены нормы материального права.
При принятии решения судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что она, вступила в права наследства на земельную долю, получила свидетельство о праве на наследство, оплачивала налоги за земельную долю, планировала в 2017 году выделить долю в натуре и обрабатывать в соответствии с целевым назначением.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции СЗ не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сослалась на невозможность прибытия в связи с состоянием здоровья.
Ответчица БЛ., третьи лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра» по Псковской области, СПК - колхоз «им. Чапаева», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Псковский областной суд поступило заявление Администрации сельского поселения «Маевская волость» об отказе от исковых требований по земельной доле принадлежащей ПТ.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Администрации сельского поселения « Маевская волость», судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению в этой части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Администрации сельского поселения «Маевская волость» разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Отказ от иска в части заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца Администрации сельского поселения «Маевская волость» от части исковых требований.
В связи с изложенным в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Новоржевского районного суда Псковской области от 13.04.2017 года подлежит отмене в части, а производство по делу по иску Администрации сельского поселения «Маевская волость» о прекращении права собственности на земельные доли Прокофьевой Татьяны Павловны - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 13 апреля 2017 года отменить в части прекращения право общедолевой собственности на земельные доли расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (****):52, площадью 23013823 кв.м, расположенного по адресу: <****> ранее принадлежавшие ПТ, умершей 29 августа (дд.мм.гг.).
Отказать в признании права муниципальной собственности Муниципального образования «Маевская волость» на земельные доли, ранее принадлежавшие ПТ
Принять отказ Администрации муниципального образования «Маевская волость» от иска в части прекращения права общедолевой собственности на земельные доли расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (****):52, площадью 23013823 кв.м, расположенного по адресу: <****>», ранее принадлежавшие Прокофьевой Татьяне Павловне, умершей 29 августа 2012 года. Производство по гражданскому делу в этой части прекратить.
Повторное обращение Администрации муниципального образования «Маевская волость» в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 13 апреля 2017года оставить без изменения.
Председательствующий:
Хряпина Е.П.
Судьи:
Виноградова О.А.
Белоногова Н.Ю.
Копия верна: Белоногова Н.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
