Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N 33-13497/2023


03 марта 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев гражданское дело (N 2-1855/2022) по частной жалобе ответчика Амент С.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Дикого В.И. к Амент С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года определение Черемушкинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года отменено, и возобновлено производство по делу.

На определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года ответчиком Амент С.В. подана частная жалоба.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ, в том числе ст. 223 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определений об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика Амент С.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru