Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13497/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13497/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства образования и науки Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани от <дата>
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с заявлением о возложении на Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее также Министерство) обязанности предоставить Мингазутдиновой В.В. жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда.
В обоснование заявления указано, что Мингазутдинова В.В. обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; решением Министерства от <дата> включена в республиканский список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений на территории Республики Татарстан. Однако жилое помещение ей не предоставлено.
В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г. Казани - Рудницкая Т.В. и истица Мингазутдинова В.В. заявление поддержали.
Представитель Министерства - Лазарев И.А. иск не признал.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от <дата>, постановлено: исковые требования удовлетворить; обязать Министерство образования и науки Республики Татарстан предоставить Мингазутдиновой В.В. благоустроенное жилое помещение на основании договора найма специализированного жилого помещения в соответствии с Законом Республики Татарстан от 12 января 2013 г. N 8-ЗРТ, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан N 312 от 4 мая 2013 г.
В апелляционной жалобе Министерство ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, поскольку подобные заявления рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Кроме того, по утверждению подателя жалобы Мингазутдинова В.В. с заявлением о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда в Министерство не обращалась.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Мингазутдинова В.В. отказалась от иска по мотиву, что на основании договора найма жилого помещения от <дата> .... Министерство передало ей в пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
В силу положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно чч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подано самой Мингазутдинова В.В., в интересах которой и обратился прокурор района, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Мингазутдиновой В.В. от заявленных прокурором в требований.
В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.
Руководствуясь ст. 199, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Мингазутдиновой ФИО9 от заявления прокурора Советского района г. Казани о возложении на Министерство образования и науки Республики Татарстан обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства.
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> по данному делу отменить.
Производство по заявлению прокурора Советского района г. Казани, действующего в интересах Мингазутдиновой ФИО10, прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
