Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13497/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-13497/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Утенко Р.В.
Судей
Рябко О.А. Малининой Н.Г.
при секретаре
Ковалевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 года апелляционные жалобы ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района", Долмата Е. С. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" к Долмату Е. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Долмата Е. С. к ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" об обязании произвести перерасчет, зачете совершенных платежей.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" обратилось в суд с иском к Долмату Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, указав, что ответчик с <дата> является собственником ряда жилых помещений в <адрес>, к <дата> владеет пятью комнатами в указанной коммунальной квартире. Начисление платы за коммунальные услуги производится на лицевой счет N....
Размер задолженности за период с 01.12.2010 по 31.07.2019 составляет 798 729, 88 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Долмат Е.С. предъявил встречный иск к ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района", в котором указал, что с 22.08.2016 по 03.11.2016 являлся собственником 35\116 долей в праве собственности на <адрес>, в которой в данный период в соразмерных доле комнатах проживал один знакомый Долмата Е.С. - Субботин А.В., тогда как начисление платы за холодную воду производилось управляющей организацией на 12 человек и 55,82 кв.м., тогда как в пользовании находилось 51,14 кв.м.
<дата> Долмат Е.С. приобрел еще 11\116 долей, в связи с чем в его пользовании в период с 03.11.2016 по 17.07.2018 находилась жилая площадь в размере 67, 21 кв.м., однако, плата за холодную воду продолжала начисляться из расчета 12 проживающих человек.
<дата> Долмат Е.С. приобрел еще 47\116 долей в праве собственности на квартиру, после чего общий объем его долей составил 93\116, а площадь квартиры, находящаяся в пользовании, 169, 5 кв.м., при этом в помещениях фактически продолжал проживать один жилец - Субботин П.В.
С <дата> по сентябрь 2018 года начисления платы за холодную воду следовало производить из расчета 135,89 кв.м. и на одного человека, тогда как начисления продолжали формировать на 12 человек и 55,82 кв.м. квартиры.
В августе 2018 года в квартире были установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, по которым с сентября 2018 по ноябрь 2019 года должны были быть произведены начисления холодной воды и на 135,89 кв.м. площади квартиры, тогда как начисления платы за холодную воду в размере 155 662 руб. 96 коп. необоснованны.
Заявляя о применении последствий пропуска срока исковой давности в части заявленных требований о взыскании задолженности, Долмат Е.С. просил обязать ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" произвести перерасчет коммунальных платежей, начисленных на имя Долмат Е.С. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - в период с 22.08.2016 по 03.11.2016 - на одного человека площадью 51, 14 кв.м., с 03.11.2016 по 17.07.2018 - на одного человека и 67, 21 кв.м., с 17.07.2018 по октябрь 2018 г. на одного человека и 135, 89 кв.м. площади, с октября 2018 года по ноябрь 2019 - по индивидуальным приборам учета воды и на 135, 89 кв.м. площади,
а также просил зачесть совершенные платежи в счет оплаты коммунальных услуг в размере 50 070 руб. 19 коп. (за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года), внесенные на лицевой счет N...
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года исковые требования ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" удовлетворены частично.
С Долмата Е. С. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в размере 307 298 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 руб. 98 коп, а всего 313 571 руб. 26 коп.
Удовлетворены требования встречного иска Долмата Е. С. об обязании ООО Жилкомсервис N 2 Центрального района" судом определено зачислить произведенные Долматом Е. С. платежи в сумме 50 070 руб. 19 коп. на лицевой счет N... в счет оплаты долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.07.2019, образовавшегося на лицевом счете N..., а также исключить из начислений за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 года на лицевой счет N... плату за холодную воду из расчета на 12 человек.
В остальной части требований ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" в лице представителя Дубасовой Е.В. просит отменить решение суда, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, одновременно отказать Долмат Е.С. в удовлетворении встречного иска.
В апелляционной жалобе Долмат Е.С. просит изменить указанное решение суда в части, определив задолженность за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в размере 28 938 руб. 93 коп.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что Долмат Е.С. с <дата> является собственником ряда жилых помещений в <адрес> - Петербурге, к <дата> владеет пятью комнатами в указанной коммунальной квартире, начисление платы за коммунальные услуги производится на лицевой счет N....
Осуществляющее управление многоквартирным домом 11 по <адрес> ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района", указывая на ненадлежащее исполнение собственником обязанности по внесению периодичных платежей, обратилось за взысканием задолженности за период с 01.12.2010 по 31.07.2019 года образовалась задолженность в размере 798 729 руб. 88 коп.
В ходе судебного разбирательства после поданного ответчиком по основному иску заявления о применении срока исковой давности истец не уменьшил размер заявленных требований, не изменил период взыскания, чем выразил бы согласие на пропуск срока исковой давности, однако, в порядке информации предоставил суду расчет задолженности за период с 01.09.2016 г. по 31.07.2019 г. в пределах срока исковой давности, в соответствии с которым размер образовавшейся в указанный период задолженности составляет 386 165 рублей 94 коп. (л.д. 101).
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), то о нарушении права на своевременное внесение платы истец узнал на следующий день после истечения указанной даты, т.е. о нарушении срока оплаты за декабрь 2010 года истец узнал не позднее 11 января 2011 года, тогда как настоящий иск подан в суд лишь 22.08.2019 года. Таким образом, период образования задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг с 01.12.2010 по 31.08.2019 года выходит за пределы срока исковой давности и во взыскании задолженности за указанный период истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Сторонами не оспаривается, что домом 11 по <адрес> - Петербурге, в том числе квартирой 11, принадлежащей Долмату Е.С., управляет ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района".
Плата за содержание общего имущества дома, за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась Долмату Е.С. в соответствии со счетом-извещением ГУП ВЦКП в указанный выше период (л.д.126-140) содержит начисление платы, в том числе, за холодную воду. При этом, количество проживающих в жилых помещениях Долмата Е.С. лиц указано как 12. Представитель истца по основному иску пояснил в ходе судебного разбирательства, что указанные данные получены в результате выхода комиссии ООО "ЖКС N 2 Центрального района" в адрес и установлении данного факта, однако, надлежащих доказательств постоянного проживания и пользования коммунальными услугами такого количества жильцов в спорный период времени (с <дата> по <дата>) со стороны истца по основному иску не предоставлено. При этом, судом был допрошен в качестве свидетеля Субботин П.В., который, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил суду, что с 01.06.2016 года по октябрь-ноябрь 2018 года он проживал в <адрес> - Петербурге, занимал комнату площадью 22 кв.м., больше в квартире никто не проживал, о том, что сотрудники ООО "ЖКС N 2 Центрального района" выходили в адрес и устанавливали количество проживающих лиц - 12 ему неизвестно.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом по основному иску - ответчиком по встречному необоснованно производилось начисление платы за потребление холодной воды в указанный выше спорный период времени (по сентябрь 2018 года включительно, т.е. до момента начислений согласно показаниям прибора учета потребления воды) из расчета 12 проживающих лиц, в связи с чем в данном случае из расчета начисленной задолженности подлежит исключению денежная сумма в размере 28 797 руб. 47 коп. согласно расчетам, составленным истцом по встречному иску (начислено к оплате 114 737 руб. 37 коп, тогда как следовало начислить 85 939 руб. 90 коп.).
Также истец по встречному иску указал, что в период с 31.08.2017 по 31.05.2018 года на лицевой счет N..., который был открыт на имя истца в связи с приобретением 19\116 долей в праве собственности на квартиру в 2010 году, он ошибочно совершал платежи по оплате коммунальных услуг на общую сумму 50 070 руб. 19 коп., в подтверждение чего предоставил суду платежные документы (л.д.47-62). Ответчик по встречному иску не оспаривал факт поступления данных платежей на указанный расчетный счет, однако, указал о невозможности зачете этих платежей в счет оплаты долга на лицевой счет, открытый в настоящее время на имя истца по встречному иску, поскольку денежные средства вносились на основании договора купли-продажи от 25.10.2016 года, заключенного между Лапутиной Л.Ф. и Долматом Е.С. (л.д. 115).
Однако, суд не может принять во внимание данный довод ответчика по встречному иску, поскольку из того же сообщения следует, что на то жилое помещение, которое было продано Долмату Е.С, гражданкой Лапутиной Л.Ф., был открыт лицевой счет за N..., в квитанциях, сформированных ГУП ВЦКП и предъявляемых для оплаты Долматом Е.С., также указан один лицевой счет N.... Сведений о том, в счет оплаты какого жилого помещения были направлены денежные средства, оплаченные Долматом Е.С, на счет N..., и включалась ли плата за данное помещение в счета, поступавшие на имя Долмата Е.С. в отношении счета N..., со стороны истца по основному иску не предоставлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 50 070, 19 рублей, поступившие от Долмата Е.С. к ООО "ЖКС N 2 Центрального района" являются неосновательным обогащением последнего и подлежат зачету в счет имеющегося долга на лицевом счете N....
Таким образом, разрешая требования основного иска и встречного одновременно, удовлетворяя требования встречного иска в полном объеме, суд пришел к выводу об остатке долга Долмата Е.С. перед ООО "ЖКС N 2 Центрального района" за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 года в размере 307 298 руб. 28 коп. (386 165, 94 - 50 070, 19 - 28 797, 47).
Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме...
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.
В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Пунктом 28 указанных Правил предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.
Ответчик в своей апелляционной жалобе, указывает на то, что задолженность заявленная истцом за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в размере 386 165 руб. 94 коп. нельзя признать законной, поскольку, согласно представленного расчета, начисления в указанный период за холодную воду и водоотведение, в отсутствии приборов учета, необоснованно производились на 12 человек.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение должен рассчитываться исходя из количества проживающих (зарегистрированных) в помещении лиц.
Как установлено судом первой инстанции, и обратного в материалы дела не представлено, в указанной квартире в спорный период фактически проживал Субботин П.В.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судебная коллегия полагает возможным принять за основу свидетельские показания Субботина П.В. в части количества проживающих людей и полагать установленным факт проживания в ней в спорный период одного человека.
С учетом вышеуказанного, руководствуясь Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.10.2016 N 119-р (ред. от 26.05.2017) "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга с применением метода аналогов", которым установлена норма потребления холодной воды 8,48 куб., таким образом, стоимость за ХВС и водоотведение за спорный период с 01.09.2016 по 01.09.2018 составляет 12 247 руб. 92 коп., где стоимость 1 куб.м. - 30 руб. 09 коп.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к этим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 из Правил N 306 исключены положения относительно порядка расчета норматива платы с повышающим коэффициентом, пункт 42 Правил N 354 дополнен абзацем третьим, согласно которому при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к этим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к этим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, согласно акта, прибор учета воды установлен 13.08.2018.
Исходя из положений пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Таким образом, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, а также отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.
Ответчиком применение повышающего коэффициента не оспаривается, однако, как правомерно указано в апелляционной жалобе, он должен быть рассчитан с учетом 1 постоянно проживающегося в квартире т.е. в размере 3 061 руб. 98 коп.
Кроме того, в материалах дела (л.д. 32 оборот) представлено платежное поручение на сумм 14 853 руб. 69 коп., которое также не было учтено судом первой инстанции при расчете задолженности.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия, приходит к выводу об обоснованности указанных в апелляционной жалобе ответчика доводов, проверив представленный расчет задолженности на сумму 28 938 руб. 93 коп, с учетом ошибочно оплаченных денежных средств в размере 50 070 руб. 19 коп. на лицевой счет 202736518, правомерным.
Также судебной коллегией принимается во внимание, что период с 01.09.2018 по 31.07.2019 ответчиком оплачен в полном объеме, согласно представленным в материалах дела квитанциям.
Указание в апелляционной жалобе на неверный лицевой счет, самостоятельным основанием к отмене состоявшегося решения являться не может.
Судом апелляционной инстанции управляющей организацией было предложено представить в суд сведения относительно учета на всех лицевых счетах, открывавшихся в отношении спорной квартиры, платежей, что выполнено не было. В судебном заседании <дата> представитель ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" представил сведения о начислениях и оплате по лицевому счету 273393, однако в суде первой инстанции ставил вопрос о взыскании с ответчика задолженности по иному лицевому счету - 202733931 (л.д.75). Квитанции об оплате именно на данный счет направлялись Долмату Е.С. (л.д.116-140)
Объяснить указанные противоречия в судебном заседании представитель ответчика не смогла, указанное противоречие не было устранено вопреки указаниям суда в судебном заседании, поскольку представитель ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района"в судебное заседания не явилась.
Ссылки апелляционной жалобы о невозможности зачета платежей, которые были ошибочно зачислены на иной лицевой счет ответчиком, нельзя зачесть в заявленные требования, отклоняются судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции дал надлежащую им оценку, отразив ее в судебном акте.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не усматривается.
В силу изложенного решение суда в части удовлетворения исковых требований подлежит изменению и изложению в иной редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменить, установив размер подлежащей взысканию с Долмата Е. С. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг равной 28 938 руб. 93 коп., государственной пошлины равной 2570 руб. 27 коп.
В остальной части решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменений апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
