Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1349/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Бабаняна С.С., Богатова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропаткиной Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК "Арбат" к Водянову ФИО14, Разживиной ФИО15 о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления

по апелляционной жалобе ЖСК "Арбат" на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 января 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования ЖСК "Арбат" к Водянову ФИО14, Разживиной ФИО15 о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления оставить без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Богатова О.В., объяснения председателя правления ЖСК "Арбат" Салминой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Водянова А.Н., Разживиной И.А., изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец ЖСК "Арбат" в лице председателя Салминой Г.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что cогласно выписки из ЕГРЮЛ председателем правления ЖСК "Арбат" до 22 января 2019 г. являлся Водянов А.Н. Новый председатель правления ЖСК "Арбат" Салмина Г.А. приступила к своим обязанностям с 23 января 2019 г. 28 декабря 2018 г. Водянову А.Н. от инициативной группы собственников было подано заявление с требованием выдать документы, необходимые для регистрации нового председателя ЖСК "Арбат" Салминой Г.А. На втором экземпляре данного заявления имеется запись, выполненная собственноручно бухгалтером ЖСК "Арбат" Разживиной И.А., об обязательстве в срок до 14 января 2019 г. передать документы. В соответствии с актом передачи правоустанавливающих документов от 14 января 2019 г. бухгалтер Разживина И.А. передала, а Салмина Г.А. приняла ряд документов. Согласно акту от 24 января 2019 г. Салмина Г.А. приступила к своим обязанностям без акта приемки-передачи от Водянова А. Н. и Разживиной И.А. материальных ценностей, финансовой отчетности за 2018 г., акта выполненных ремонтных работ по дому, баланса за 2018 г., технического паспорта дома, проектно-строительной документации дома. 6 февраля 2019 г. бухгалтером ЖСК "Арбат" Разживиной И.А. подано заявление на имя председателя правления ЖСК "Арбат" Салминой Г.А. об увольнении с должности бухгалтера с 22 февраля 2019 г. по собственному желанию. Несмотря на многочисленные обращения в прокуратуру, личные обращения к Водянову А.Н. и Разживиной И.А. до настоящего времени ответчики обязательство по передаче необходимой документации в полном объеме не исполнили.

С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать Водянова А.Н. и Разживину И.А. в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи Салминой Г.А. за период с 2014 по 2018 годы следующие документы: заявления сотрудников на очередные отпуска и приказы, на кого возлагались обязанности на время очередного отпуска сотрудника с 2014 г. по 2018 г., приказы на премирование, поощрения Любимкина А.И., Водянова А.Н., Разживиной И.А. за 2017-2018 г., договоры подряда, на основании которых начислялась доплата к заработной плате работникам кооператива: Троян СИ. - 2017-2018 г., Пятаева Т.Н. - 2015-2018 г., Машарова О.В. - 2018 г., Семенникова М.М. - 2018 г., регистры по начислению коммунальных платежей и их оплате, доходов и расходов с августа 2017 г. по 31 декабря 2018 г., оборотно-сальдовые ведомости по счетам: Сч.51 - банк, Сч.71 - получение денег в подотчет материальными лицами, Сч.70 - заработная палата, Сч.16 - договоры подряда, Сч.60 - все расходы по кооперативу, расчеты с поставщиками; документы по учету материальных ценностей ЖСК "Арбат", акты списания (особенно по сварочному аппарату) за 2014-2018 гг.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ЖСК "Арбат" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы представитель Салмина Г.А. указала, что истец в суде полностью доказал, что требуемые документы находились у бухгалтера Разживиной И.А. в ее квартире, о чем свидетельствуют акты приемки-передачи документов. Разживина И.А. намеренно ввела суд в заблуждение о том, что она передавала флешку, на которой якобы находились ведомости коммунальных начислений и платежей, и что регистры могут быть только в электронном виде. Согласно требованиям закона бухгалтер Разживина И.А. должна была напечатать оборотно-сальдовые ведомости и передать их в правление ЖСК в бумажном виде, чего не сделала. Тот факт, что Водянов А.Н. приступил к обязанностям председателя правления без принятия документов и материальных ценностей, не освобождает его от ответственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЖСК "Арбат" Салмина Г.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 января 2021 г. отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Водянов А.Н. и Разживина И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашубо Д.Г. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилищно-строительный кооператив "Арбат" управляет многоквартирным домом N по <адрес> в <адрес> в соответствии с уставом ЖСК.

Согласно выписке из приказа от 15 июня 2014 г. обязанности председателя правления ЖСК "Арбат" были возложены на Любимкина А.И.

С октября 2018 года председателем правления ЖСК "Арбат" являлся Водянов А.Н. Разживина И.А. исполняла обязанности бухгалтера ЖСК "Арбат" с 16 декабря 2014 г. по 22 февраля 2019 г., что подтверждается протоколом заседания правления от 15 декабря 2014 г.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленным протоколом общего собрания N 1 от 13 января 2019 г., с Водянова А.Н. сняты полномочия председателя правления, выбран новый председатель правления Салмина Г.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы, вступившим в законную силу, решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания N 1 от 13 января 2019 г., признано недействительным.

Решением общего собрания собственников помещений ЖСК "Арбат", проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом N 1 от 04 октября 2019 г., Салмина Г.А. избрана председателем правления ЖСК "Арбат".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчики уклоняются от передачи новому председателю правления ЖСК в полном объеме документации за их период деятельности.

Разрешая по существу заявленный спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе и показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, исходя, при этом, из того, что ряд документов, материальных ценностей переданы ответчиками вновь избранному председателю правления Салминой Г.А., и доказательств наличия у ответчиков требуемых документов истцом не представлено.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в полном объеме судебная коллегия соглашается, находя его основанным на верно установленных фактических обстоятельствах дела и правильной оценке собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу ч. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В силу ч. 3 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (ч. 1 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно ч. 4 ст. 29 указанного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Как следует из дела, ряд документов, требуемых истцом, был передан ответчиками до и в ходе рассмотрения гражданского дела, что подтверждается актами передачи документов и сопутствующей информации (т. 1 л.д.11-12, 58, 59, 60-63, 64-66, 67, 68, 112-115, 116-117, 118, 119, 120-124, 125, 126, 127, 128, 129), данными реестра переданных документов и материальных ценностей (т. 1 л.д. 130-133).

Никаких доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии у ответчиков требуемых истцом документов, и их неосновательном удержании у себя, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было. Не было добыто и доказательств недобросовестности поведения ответчиков.

Предположение истца о существовании требуемых документов и их наличии у ответчиков, исходя из занимаемых ими ранее должностей, не может являться основанием для вынесения решения об истребовании документов не исполнимого реально в будущем.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения в силу положений ст. 330 ГК РФ, поскольку по своему содержанию выражают несогласие представителя истца с выводами суда первой инстанции и его субъективное мнение относительно правильности разрешения возникшего спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств, не содержат юридически значимых обстоятельств, которые влияли бы на законность выводов суда первой инстанции, и не были им учтены при вынесении оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное решение подлежит оставлению без изменения, а поданная апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Арбат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка