Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-1349/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-1349/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заявителя Министерства финансов РФ на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения приговора в части гражданского иска.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции,
установил:
вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2020 года по уголовному делу N, гражданский иск заместителя прокурора Камчатского края, поданный в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, удовлетворен. В пользу материального истца Министерства финансов РФ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, с Дрозда В.А. взыскано 454121667 руб. 50 коп.
24 декабря 2020 года Министерство финансов РФ обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного приговора в части гражданского иска прокурора путем внесения изменения в резолютивную часть приговора с указанием на взыскание материального ущерба в пользу Российской Федерации в лице прокуратуры Камчатского края.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, которым заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить. Указывает, что в силу действующего законодательства администратором доходов федерального бюджета по сумме, взысканной приговором, является прокуратура Камчатского края.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Исследовав материалы гражданского дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Рассматривая заявление об изменении порядка исполнения, вступившего в законную силу приговора суда от 17 июля 2020 года по уголовному делу N, путем внесения изменения в резолютивную часть приговора с указанием на взыскание в пользу Российской Федерации в лице прокуратуры Камчатского края, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
Как следует из приговора суда, гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Камчатского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, удовлетворен, с Дрозда В.А. в пользу Министерства финансов РФ взыскано 454 121667 руб. 50 коп. Фактически Министерство финансов РФ путем заявления об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу приговора, изменяет материального истца. Между тем, данное лицо судом к участию в деле не привлекалось. Судом правильно указано на то, что удовлетворение такого заявления приведет к изменению постановленного по делу приговора в части гражданского иска по существу, что недопустимо в рамках ст. 203 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения приговора суда в части гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 августа 2020 года.
Председательствующий А.Н. Байрамалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
