Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 февраля 2020 года №33-1349/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1349/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Алешко О.Б., Шипунова И.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья "Звезда" на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2019 года
по делу по иску ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" к Яблоковой О. Н., ТСЖ "Звезда" о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к Яблоковой О.Н., ТСЖ "Звезда" о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 02.05.2017 между ЗАО "Оптика-Барнаул" и ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" заключен договор страхования нежилого помещения, производственного оборудования, инвентаря и товаров в обороте N ***, по условиям которого объектом страхования является нежилое помещение, расположенное на 1 этаже в здании жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, включая внутреннюю отделку, инженерное оборудование, товар в обороте, инвентарь.
Управление указанным домом осуществляет ТСЖ "Звезда".
24.04.2018 произошло затопление торгового зала ЗАО "Оптика-Барнаул", в результате чего ЗАО "Оптика-Барнаул" причинен материальный ущерб на общую сумму 82 188 руб. 93 коп.
ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" признало данное происшествие страховым случаем и произвело ЗАО "Оптика-Барнаул" страховую выплату в размере 82 188 руб. 93 коп.
ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб в порядке суброгации в размере 82 188 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2019 года исковые требования ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" удовлетворены.
С ТСЖ "Звезда" в пользу ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" взыскано в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации - 82 188 руб. 93 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2 666 руб.
Яблокова О.Н. от обязанностей по иску освобождена.
В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ "Звезда" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что суд при рассмотрении дела пришёл к выводу о наличии вины ТСЖ "Звезда" в причинении ущерба заливом, произошедшим 24.04.2018, в связи с чем ущерб взыскан с ТСЖ "Звезда".
Судом сделан неправомерный вывод о виновности ТСЖ "Звезда" в затоплении на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09.07.2019, однако на момент рассмотрения данного дела указанное решение суда не вступило в законную силу, поскольку данное решение обжаловано и вопреки утверждению суда не вступило в законную силу.
Таким образом, вина ТСЖ "Звезда" в причинении истцу ущерба не установлена вступившим в законную силу решением суда.
В отзыве на апелляционную жалобу истец ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" - Ермакова А.С. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика ТСЖ "Звезда" - Васильева М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились при их надлежащем извещении. С учётом п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, проверяя законность решения суда в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Оптика-Барнаул" на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 244,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.08.2015.
24.04.2018 произошёл залив указанного нежилого помещения горячей водой из вышерасположенной квартиры ***, принадлежащей на праве собственности Яблоковой О.Н.
Согласно акту от 24.04.2018, составленному комиссией в составе генерального директора ЗАО "Оптика-Барнаул", председателя ТСЖ "Звезда", собственника квартиры *** и работника ТСЖ, в 12-30 часов при вскрытии квартиры ***, расположенной на 2 этаже, обнаружена причина затопления: обрыв соединения между краном подачи горячей воды и фильтром. Кран подачи горячей воды в квартиру был перекрыт, после чего подача воды и отопления по всему дому возобновлены в полном объёме.
В результате затопления горячей водой помещения торгового зала ЗАО "Оптика-Барнаул" обществу причинен ущерб, определённый на основании экспертных заключений ООО ГК "СИБАССИСТ" в размере 82 188 руб. 93 коп.
ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" после обращения ЗАО "Оптика-Барнаул" произвело выплату страхового возмещения в размере 82 188 руб. 93 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 июля 2019 года по делу N 2-78/2019 (22RS0066-01-2018-003407-24) по иску ЗАО "Оптика-Барнаул" к Яблоковой О.Н., ТСЖ "Звезда" о возмещении ущерба, с учётом определения суда об исправлении описки от 09 сентября 2019 года, исковые требования ЗАО "Оптика-Барнаул" к ТСЖ "Звезда" удовлетворены частично.
С ТСЖ "Звезда" в пользу ЗАО "Оптика-Барнаул" взысканы убытки в размере 5 153 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Исковые требования ЗАО "Оптика-Барнаул" к Яблоковой О.Н. оставлены без удовлетворения.
С ТСЖ "Звезда" в пользу ЗАО "Оптика-Барнаул" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 142 руб. 54 коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 13 руб. 20 коп.
С ТСЖ "Звезда" в пользу Яблоковой О.Н. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 38 564 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 января 2020 года (с учётом определения об исправлении описки от 07.02.2020) указанное решение суда изменено в части размера взысканных в пользу ЗАО "Оптика-Барнаул" с ТСЖ "Звезда" убытков, судебных расходов. Постановлено:
Взыскать с ТСЖ "Звезда" в пользу ЗАО "Оптика-Барнаул" в счёт возмещения убытков 54 646 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 414 руб. 85 коп., расходы за получение выписки из ЕГПР в размере 108 руб.
В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 июля 2019 года оставить без изменения.
Взыскать с ТСЖ "Звезда" в пользу ЗАО "Оптика-Барнаул" в счёт возмещения судебных расходов на оплату судебной экспертизы 9 743 руб. 72 коп.
Взыскать с ЗАО "Оптика-Барнаул" в бюджет муниципального округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 920 руб. 71 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-78/2019 суды первой и апелляционной инстанции, правомерно установив, что затопление произошло в результате разрушения резьбы шарового крана, который является первым отключающим устройством на отводе внутриквартирной разводки от стояка в квартиру N 18, входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дом, поскольку является частью общедомовой инженерной системы, пришли к выводу о том, что ответственность за произошедшее 24.04.2018 затопление лежит на ТСЖ "Звезда", которое обязано содержать общее имущество многоквартирного дома, в котором располагается нежилое помещение, принадлежащее ЗАО "Оптика-Барнаул".
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что вина ТСЖ "Звезда" установлена на основании судебного акта, не вступившего в законную силу, в силу следующего.
Действительно, на момент вынесения обжалуемого судебного акта (от 19 ноября 2019 года), решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.07.2019 по делу N 2-78/2019 не вступило в законную силу, поскольку на него была подана апелляционная жалоба.
Вместе с тем, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 января 2020 года решение суда от 09 июля 2019 года изменено только в части размера ущерба и судебных расходов.
Таким образом, указанными судебными актами подтверждена вина ТСЖ "Звезда" в произошедшем 24.04.2018 затоплении нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Оптика-Барнаул".
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы ответчика не усматривается.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья "Звезда" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка