Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года №33-1349/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1349/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,
судей Аккуратного А.В., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе истца Самсонова М. В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2019 года, которым исковые требования Самсонова М. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., объяснения истца Самсонова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Самсонов М.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (далее - СНТ "Строитель") о возложении на ответчика обязанности предоставить ему для ознакомления и снятия фотокопий своими силами и с помощью своей фототехники протоколы общих собраний членов товарищества и заседаний правления СНТ "Строитель" за период с 2013 года по май 2017 года.
Требования мотивированы тем, что с 2000 года до середины мая 2017 года ему принадлежал участок N в СНТ "Строитель" и он, как член указанного товарищества, на основании пункта 6.1.1 Устава СНТ "Строитель" вправе получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества. 11 августа 2018 года он обратился к председателю правления и правлению СНТ "Строитель" с заявлением о предоставлении для ознакомления протоколов общих собраний и заседаний правления, финансовых документов товарищества за период с 2013 года по май 2017 года и предоставлении возможности сделать фотокопии с помощью фототехники заявителя. Ответ на указанное заявление не получен вплоть до 31 октября 2018 года, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец Самсонов М.В. исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам, пояснил, что ответчик, оставив без удовлетворения его заявление о предоставлении документов для ознакомления, нарушил его права, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Запрошенные документы необходимы для ознакомления с составом членов правления товарищества, обоснованием расходования денежных средств и их движением за период с 2013 года по май 2017 года, то есть за период, когда он еще являлся членом СНТ "Строитель".
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Самсонов М.В. просит решение суда отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при неприменении закона, подлежащего применению, неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять решение об удовлетворении заявленных требований, выражая несогласие с выводами суда о недоказанности факта нарушения или наличия реальной угрозы нарушения его прав, а также с выводом суда об отказе в удовлетворении иска в связи с тем, что он (истец) в настоящее время не является членом СНТ "Строитель". Указывает на отсутствие в решении суда мотивов для отказа в иске, что подтверждает несоблюдение судом требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика СНТ "Строитель" Наговицын С.А. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, вынесенное с правильным применением норм материального и процессуального права, апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, считая её доводы необоснованными.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Самсонова М.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с абзацем 5 статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан (в том числе садоводческим некоммерческим товариществом) является некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
Статья 19 названного Федерального закона, устанавливающая права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предусматривает, в том числе, право на получение информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (подпункт 2 пункта 1), а также на ознакомление с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 данного Федерального закона, и получение копий таких документов (подпункт 2.1 пункта 1).Согласно пункту 3 статьи 27 Закона N 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
Пунктом 4 статьи 27 Закона N 66-ФЗ установлена обязанность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.
Указанные положения Закона N 66-ФЗ предусматривают обязанность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставлять вышеуказанные документы членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии со статьей 18 Закона N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (пункт 1). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (пункт 2).
Пункт 1 статьи 8 указанного Федерального закона предусматривает право граждан вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 4.26 и 5.1 Устава СНТ "Строитель".
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец Самсонов М.В. на момент обращения к ответчику с заявлением об истребовании документов 11 августа 2018 года членом СНТ "Строитель" либо гражданином, ведущим на территории СНТ "Строитель" садоводство в индивидуальном порядке, не являлся, поскольку на основании договора купли-продажи от 18 мая 2017 года продал принадлежащий ему на праве собственности с 11 сентября 2000 года земельный участок площадью 500 кв.м и расположенный на нем садовый дом с постройками, пристройками: веранда, веранда, баня, теплица, теплица, находящиеся по адресу: <адрес>
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу об отсутствии оснований для вмешательства в деятельность СНТ "Строитель" для истребования документов по заявлению лица, не являющегося членом товарищества или гражданином, ведущим на территории товарищества садоводство в индивидуальном порядке, поскольку законом не предусмотрена такая возможность. При этом истец, не указал, для защиты какого нарушенного права ему необходимы запрошенные документы, тогда как способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает основанными на неправильном толковании норм материального права, что само по себе не свидетельствует о неправильности выводов суда.
Изложенные в решении суда выводы полностью соотносятся с исследованными доказательствами, их оценка произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Самсонова М. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Калмыков В.Ю.
Судьи: Аккуратный А.В.
Фролова Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка