Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2019 года №33-1349/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-1349/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
с участием представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности - Леонова Н.О.
представителя ООО "Бизнес КАР Кубань" по доверенности - Сай Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Хота Т.А. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2019 года, которым определено:
- гражданское дело по иску Хота ФИО11 к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хот Т.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя.
Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя ответчика, исковое заявление Хота Т.А. оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе истец Хот Т.А. с вынесенным определением суда первой инстанции не согласен и просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хот Т.А. застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль "Toyota Camry" государственный регистрационный номер N в кампании "Ингосстрах" по системе КАСКО (ущерб + урон) на всю стоимость автомобиля, что подтверждается страховым полисом АА N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Хотом Т.А. подано заявление в СПАО "Ингосстрах" о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд первой инстанции указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора со СПАО "Ингосстрах", установленный договором в рамках договора КАСКО. С указанным выводом суда первой инстанции заявленных в порядке договора добровольного страхования к СПАО "Ингосстрах" судебная коллегия согласиться не может.
В силу п. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ) при возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика. Существенным обстоятельством для обязательного соблюдения названного досудебного порядка урегулирования является наличие спора между страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда и страховщиком гражданской ответственности потерпевшего, осуществившим прямое возмещение убытков в порядке статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 5.1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в данном случае не соблюден. Между тем, действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок для урегулирования спора, возникшего из договора добровольного страхования транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2019 года, отменить.
Дело направить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка