Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1349/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1349/2019
29 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Львовой Н.И. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 29 января 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Мищихина В.Б. обратилась в суд с иском к Львовой Н.И. о признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, в порядке наследования, указав, что после смерти её отца Львова Б.Н., последовавшей <...>, она и её мать Львова Н.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства состоящего, в том числе из перечисленных жилого дома и земельного участка, которые были приобретены наследодателем и ответчицей в период брака и оформлены на последнюю. Ответчица отказалась выделить супружескую долю наследодателя на спорное имущество для включения её в общую наследственную массу.
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 29 января 2019 года, с учётом определения того же суда от 2 апреля 2019 года об исправлении описки, исковые требования Мищихиной В.Б. удовлетворены и постановлено:
- признать за Мищихиной В.Б., как за правопреемником после умершего 16 мая 2018 года Львова Б.Н., право собственности на 1/4 долю жилого дома <...>, общей площадью <...>, с кадастровым номером <...>, а также 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...>, находящийся в <...>;
- признать за Львовой Н.И., <...> года рождения, право собственности на 3/4 доли жилого дома <...>, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...>, кадастровый номер <...> и на 3/4 доли земельного участка площадью <...>, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>;
- взыскать с Львовой Н.И. в доход бюджета Солецкого муниципального района государственную пошлину в размере <...>;
- решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
В апелляционной жалобе Львова Н.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, злоупотребление правом со стороны истицы и нарушение прав иных наследников первой очереди, которым не было известно о наличии в наследственной массе доли жилого дома и земельного участка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Львову Н.И. и её представителя Л., поддержавших жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как установлено судом из материалов дела, <...> между Львовым Б.Н. и Ивановой Н.И. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Львова.
В период брака по договору купли-продажи от 15 мая 1985 года Львова Н.И. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
24 ноября 1992 года на праве пожизненного наследуемого владения N <...> Львовой Н.И. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке 26.01.2010г.
Решением Солецкого народного суда от <...> брак, зарегистрированный <...> между Львовыми Н.И. и Б.Н., расторгнут, однако государственная регистрация расторжения брака супругами не произведена.
<...> Львов Б.Н. умер.
Из материалов наследственного дела N <...> от <...>, открытого после смерти Львова Б.Н., следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга - Львова Н.И. и дочь - Мищихина В.Б., с заявлениями об отказе от причитающейся доли на наследство без указания лица, в пользу которого произведён отказ, обратились дочери - Железкова Н.Б. и Павлова Л.Б.
21 ноября 2018 года Львовой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении <...> на счете N <...>, с причитающимися процентами и компенсациями. Компенсации по хранящемуся в подразделении <...> закрытому лицевому счету N <...>.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В п. 3 ст. 169 СК РФ указано, что статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.
Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
По сообщению отдела ЗАГС администрации Солецкого муниципального района Новгородской области от 26 декабря 2018 года, регистрация расторжения брака между Львовыми Б.Н. и Н.И. не производилась.
Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что брак между Львовыми Б.Н. и Н.И не прекращен в установленном законном порядке, а потому спорное имущество является их совместной собственностью, 1\2 доля которого подлежит включению в состав наследственной массы и распределяется между принявшими наследство наследниками поровну.
С учётом изложенного, решение суда об удовлетворении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона применительно к обстоятельствам настоящего дела, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Львовой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
