Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-13491/2021

г. Екатеринбург

16.09.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Зоновой А.Е., Мурашовой Ж.А.

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Сметаниной Нины Степановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о перерасчете размера пенсии по старости,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 (дело N 2-3519/2021).

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения истца и ее представителя по доверенности 66 АА 6471300 от 23.11.2020, доверенности от 12.03.2021 Бердниковой Г.С., представителя ответчика по доверенности от 11.01.2021 Елькиной О.С., судебная коллегия

установила:

Сметанина Н.С. обратилась с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, в котором указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 24.04.1994 года. Полагала, что ответчиком при определении размера пенсии не учтены часть периодов ее трудовой деятельности, в связи с чем необоснованно отказано в осуществлении перерасчета.

На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований просила обязать Управление Пенсионного фонда в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.2002 по 07.02.2005 в ОАО "Уралэнергоцветмет" в должности ведущего инженера (с 03.06.2002 в должности начальника бюро КИПиА), с 12.05.2005 по 31.05.2005, с 10.01.2006 по 31.03.2006 по 31.03.2010 в ООО "ГлобалЭлектро" (в должностях ведущего инженера-конструктора, инженера-проектировщика, начальника проектного отдела), с 01.04.2010 по 01.08.2017 в должности главного инженера в ООО "Запсибэлектроинжиниринг", произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом исключенных периодов работы с 02.02.2021 (даты обращения в ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области) и произвести перерасчет пенсии с учетом исключенных периодов работы с 02.02.2021.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.06.2021 исковые требования Сметаниной Н.С. оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласилась истец, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, полагает, что при установлении размера пенсии не учтены ответчиком периоды работы с 01.01.2002 по 07.02.2005 в ОАО "Уралэнергоцветмет", с 08.02.2005 по 31.03.2010 в ЗАО Производственная фирма "КТП-Урал" и ООО "ГлобалЭлектро", с 01.04.2010 по 01.08.2017 в ООО "Запсибэлектроинжиниринг", что нарушает ее право на пенсионное обеспечение. Зачет спорных периодов работы в страховой стаж приведет к изменению размера ИПК и, как следствие, возможности назначения пенсии с момента первичного обращения за ней. Также указывает, что ответчиком не исполнялась обязанность по направлению истцу сведений, содержащихся на ее индивидуальном лицевом счете, указывает, что при обращении в пенсионный орган не указывала на свой выбор относительно порядка определения размера трудовой пенсии (п.3 или п.4 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ).

В заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель по доверенности Бердникова Г.С. на доводах жалобы настаивали в полном объеме, представитель ответчика по доверенности Елькина О.С. полагала решение суда законным и обоснованным, дополнительно указав, что истец в ходе рассмотрения дела была согласна с отсутствием нарушений ее пенсионных прав ответчиком в части зачета периодов в страховой стаж, доводов и требований о несогласии с размером пенсии по иным основаниям, в том числе касающимся выбора порядка расчета пенсии по ч.3 или ч.4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ не заявляла, полагая только, что оспариваемые периоды не включены в ее страховой стаж, что влечет изменение размера пенсии.

Поскольку все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, а также изучив материалы пенсионного дела истца, приобщенного в копиях в части документов, необходимых для проверки жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, в соответствии с решением пенсионного органа от 19.04.1994 года Сметанина Н.С. является получателем страховой пенсии по старости, установленной ей бессрочно, что подтверждается копией данного решения, приобщенного судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения из материалов пенсионного дела истца, поскольку данный документ необходим для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Истец в исковом заявлении указывала, что обратилась в Управление с обращением, на которое получила ответ от 24.04.2020 (л.д.22-27) об отсутствии факта включения пенсионным органом в ее страховой стаж периодов работы с 01.01.2002 по 07.02.2005 в ОАО "Уралэнергоцветмет", с 08.02.2005 по 31.03.2010 в ЗАО Производственная фирма "КТП-Урал" и ООО "ГлобалЭлектро", с 01.04.2010 по 01.08.2017 в ООО "Запсибэлектро-инжиниринг".

Также отказано решением ответчика от 17.02.2021 N 158577/21 в перерасчете размера пенсии истца на основании ст.18 Федерального закона N 400-ФЗ в виду непредставления заявителем дополнительных документов, служащих основанием для перерасчета.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж оспариваемых истцом периодов работы и осуществлении перерасчета страховой пенсии по старости по данному основанию, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", установил, что вопреки утверждениям истца, все оспариваемые периоды работы включены в страховой стаж ответчиком. С момента назначения пенсии до 2009 года ответчиком истцу производились перерасчеты пенсии в соответствии с заявлением истца и сведениями индивидуального персонифицированного учета, после 2009 года ответчиком производилась автоматическая корректировка размера пенсии с 01 августа каждого года на основании сведений персонифицированного учета.

Судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж истца и отсутствии перерасчета правильными, соответствующими установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и основанным на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия отмечает, что право истца на страховую пенсию по старости с 24.04.1994 не оспаривается ответчиком.

Предметом спора являлись доводы истца относительно наличия оснований для перерасчета размера ее пенсии в связи с невключением в страховой стаж периодов работы, указанных в исковом заявлении и уточнениях к нему.

В соответствии со ст.15 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент. В указанной норме приведены также формулы расчета ИПК гражданина с учетом периодов его работы до 01.01.2015 и после 01.01.2015.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по формуле:

,

где ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по формуле: ИПКi = (СВгод,i / НСВгод,i) x 10.

Согласно ст.18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В силу ст.23 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 3 названного закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в период после назначения пенсии, в том числе с 2002 года (начало исчисления истцом периодов, не включенных по ее мнению, в страховой стаж) ответчиком производились перерасчеты размера пенсии истца в соответствии с представленными истцом заявлениями, а также в силу положений действующего пенсионного законодательства в беззаявительном порядке с учетом изменения сведений персонифицированного учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами гражданского дела, так и материалами пенсионного дела истца, которое обозревалось судебной коллегией и часть документов, отсутствующих в материалах дела, приобщена в копиях, поскольку данные документы необходимы для установления юридически значимых обстоятельств по делу (заявления о перерасчете, распоряжения о перерасчете, выписки из ИЛС с отражением данных о перерасчете и страховых периодов).

В частности, из письменных доказательств следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об осуществлении перерасчета пенсии в связи с осуществлением работы: от 15.01.2003 периоды работы с 01.01.2002 по 31.12.2002 в ОАО "Уралэнергоцветмет", с 01.01.2002 по 30.04.2002 Центр социальных инноваций, 25.02.2004 период работы с 01.01.2003 по 25.02.2004 в ОАО "Уралэнергоцветмет", от 12.04.2006 период работы с 01.01.2004 по 31.12.2005 в ОАО "Уралэнергоцветмет", от 16.05.2007 период работы с 01.01.2006 по 01.01.2007, от 23.06.2008 период работы с 01.01.2007 по 31.12.2007 в ООО "Глобал-Электро".

Из материалов пенсионного дела следует, что ответчиком неоднократно производились перерасчеты размера пенсии истца, в том числе в связи с представлением сведений о ее работе и отражением указанных сведений в данных персонифицированного учета, что подтверждается соответствующими распоряжениями о перерасчете, сведениями о состоянии расчетного пенсионного капитала, имеющимися в материалах пенсионного дела истца, приобщенного в копии к материалам дела судебной коллегией, отражающего последовательное изменение в сторону увеличения данного показателя.

Из сведений об учете страхового стажа (л.д.97-98) также следует, что все оспариваемые истцом периоды работы отражены в нем как учтенные в страховом стаже истца, учет периодов произведен согласно сведениям об осуществлении трудовой деятельности истца по данным персонифицированного учета с учетом положений и требований к страховому стажу, указанных в ч.1 ст.11 Федерального закона N 400-ФЗ, как периодов, в отношении которых подлежали начислению и уплате страховые взносы.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета застрахованного лица от 21.06.2021 по форме СЗИ-5 (л.д.99-112), а также выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-НВП на 17.12.2021, приобщенной в копии из материалов пенсионного дела, следует, что все оспариваемые истцом периоды работы после 01.01.2002 отражены по данным персонифицированного учета в части начисления и уплаты страховых взносов в отношении истца за работу в ОАО "Уралэнергоцветмет", в ЗАО Производственная фирма "КТП-Урал" и в ООО "Глобал-Электро" (ООО "Энтеррапроект"), в ООО "Запсибэлектро-инжиниринг", что по доводам жалобы истцом не оспорено.

Также судебная коллегия отмечает, что периоды работы истца, заявленные по трудовой как работа в ООО "Глобал-Электро" отражены по данным персонифицированного учета как работа у страхователя ООО "Энтеррапроект", которое согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.75-92) имеет тот же номер ИНН, что и ИНН ООО "Глобал-Электро", указанный в печати организации в трудовой книжке, дата присвоения ОГРН - 22.02.2005; при этом по данным персонифицированного учета системный номер ООО "Энтеррапроект" в ПФР - 075-034-073558, именно данный номер указывала истец в заявлении о перерасчете от 23.06.2008 (л.д.55) в отношении ООО "Глобал-Электро", что свидетельствует об обоснованности доводов ответчика о том, что указанные организации являются не различными, а одной организацией, данные о периоде работы в которой учеты пенсионным органом в страховой стаж истца.

Что касается периода работы в ООО "Запсибэлектроинжиниринг", то к расчету страхового стажа принят период с 01.04.2010 по 01.05.2017, поскольку по данным персонифицированного учета отражен как общий период работы с 01.04.2010 по 01.08.2017 истца в указанной организации, но в выписке по индивидуальному лицевому счету представлены сведения о неоплаченном периоде работы с 02.05.2017 по 01.08.2017 (без страховых взносов), что не опровергнуто истцом в ходе рассмотрения дела надлежащими доказательствами, равно как и не представлено иных сведений, свидетельствующих о недостоверности данных персонифицированного учета в данной части.

Судебная коллегия отмечает в целом ошибочность позиции истца относительно отсутствие учета всех периодов как подлежащих включению в страховой стаж, имеющий значение для определения размера пенсии истца со ссылкой на ответ пенсионного органа на обращение истца в марте 2020 (л.д.22-27), поскольку в данном ответе указаны периоды, включенные пенсионным органом в стаж исключительно до 31.12.2001 с учетом положений ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", поскольку именно до указанной даты календарная продолжительность стажа подлежала расчету для определения размера пенсии.

Указанное не означает, что периоды работы истца после 01.01.2002 не учтены пенсионным органом в страховой стаж и не учтены для изменения размера пенсии истца, поскольку данные периоды подлежат учету в расчете размера пенсии в ином порядке, с учетом изменения величины расчетного пенсионного капитала, индивидуального пенсионного коэффициента (его уточнения), размера уплаченных страховых взносов в отношении истца за соответствующие периоды работы. Все спорные периоды работы истца учтены в расчете и увеличении именно указанных показателей, что следует из данных персонифицированного учета, в котором видно изменение как расчетного пенсионного капитала, так и индивидуального пенсионного коэффициента истца.

Ни исковое заявление, ни жалоба истца не содержат доводов о неверном расчете данных показателей с учетом спорных периодов, поскольку доводы истца основывались исключительно на позиции об отсутствии в принципе оспариваемых периодов работы как подлежащих учету пенсионным органом в страховой стаж, что опровергнуто материалами дела.

Также судебная коллегия отмечает, что в ходе рассмотрения дела истец не приводила доводы о несогласии с расчетом размера пенсии относительно применения положений ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ, данные доводы предметом рассмотрения в суде первой инстанции не являлись, новые требования не могут заявляться в суде первой инстанции. Более того, из протокола судебного заседания от 23.06.2021 следует, что истец и его представители указывали на отсутствие нарушений пенсионных прав истца, соглашаясь с представленным пенсионным органом расчетом.

Доводы жалобы о нарушении пенсионным органом обязанности по направлению истцу сведений о состоянии индивидуального лицевого счета истца не могут влиять на законность выводов суда об отсутствии факта нарушений пенсионных прав истца в части определения размера пенсии, исходя из продолжительности страхового стажа, поскольку все спорные периоды включены и учтены в страховой стаж, перерасчеты произведены, дополнительных документов (кроме трудовой книжки с отражением периодов работы), свидетельствующих об уточнении сведений персонифицированного учета или признании их недостоверными в части, что влияло бы на размер пенсии истца, последней ни до подачи иска в суд ответчику, ни суду не представлено.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Г. Колесникова

Судьи: Ж.А. Мурашова

А.Е. Зонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка