Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-13491/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Самойловой Н.Г.,
судей Поповой Е.В., Старковой Е.М.,
при секретаре Фоминой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1269/2020 по иску Осламенко А. В. к унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Осламенко А. В.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2020 года, которым в удовлетворении иска Осламенко А. В. к унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности отказано.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Осламенко А.В. обратился в суд с иском к унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
В обоснование иска указал, что он совместно с Осламенко Л.И. проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м, принадлежащей им на праве собственности.
Он является инвалидом третьей группы, а также с октября 2015 г. является получателем пенсии по старости.
В соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области от 24 августа 2016 г. N 478-п "О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан" ему до 01 декабря 2017 г. предоставлялась ежемесячная денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Однако с 01 декабря 2017 г. ему было приостановлено предоставление ежемесячной денежной выплаты по решению руководителя ГКУ "Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда" в связи с задолженностью по оплате за капитальный ремонт.
Производить оплату за капитальный ремонт он не имел возможности, поскольку УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" ни в электронном виде в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, ни на бумажном носителе не оформляло и не представляло платежные документы на имя собственника квартиры для внесения взносов на капитальный ремонт.
Полагал, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном и необоснованном бездействии УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", которое нарушает его права потребителя на информацию о платной услуге - проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по месту его жительства.
На основании изложенного, просил признать незаконным бездействия УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" по непредставлению информации о платной услуге - капитальном ремонте общего имущества многоквартирного дома в виде платежных документов, как в электронной форме, в связи с неразмещением исполнителем платежных документов в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, так и на бумажном носителе, путем доставки платежных документов потребителю, а также возложить обязанность на УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" по предоставлению платежных документов по ежемесячным взносам на капитальный ремонт в установленные сроки как в электронном виде, так на бумажном носителе.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Осламенко А.В., оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив их, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации.
Согласно ст. 183 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор ведет учет средств, поступивших на счет, счета регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора. Такой учет ведется отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме. Ведение такого учета может осуществляться в электронной форме.
Система учета фондов капитального ремонта включает в себя, в частности, сведения о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в многоквартирном доме, задолженности по их оплате, а также размере уплаченных процентов; размере средств, направленных региональным оператором на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе размере предоставленной рассрочки оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; размере задолженности за оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Региональный оператор по запросу предоставляет сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирном доме, а также лицу, ответственному за управление этим многоквартирным домом (товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, управляющей организации), и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом многоквартирном доме лицу, указанному в части 3 статьи 164 настоящего Кодекса.
Функции регионального оператора по ведению системы учета фондов капитального ремонта могут осуществляться иным юридическим лицом, созданным в форме государственного бюджетного или казенного учреждения, на основании договора, заключенного с региональным оператором, в случае, если это предусмотрено законом субъекта Российской Федерации. При этом региональный оператор несет ответственность за действия такого юридического лица как за свои собственные.
УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" является региональным оператором, координирующим деятельность по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>.
Согласно Уставу фонда целью его создания и предметом деятельности является обеспечение организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории <адрес>, а также правового просвещения населения в области правоотношений, связанных с осуществлением капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
В целях осуществления своих функций, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, Унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", в том числе осуществляет представление своими силами или силами третьих лиц собственнику платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме.
В силу ч. 6 ст. 167 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми устанавливаются порядок предоставления лицом, на имя которого открыт специальный счет, и региональным оператором сведений, подлежащих предоставлению в соответствии с ч. 7 ст. 177 и ст. 183 настоящего Кодекса, перечень иных сведений, подлежащих предоставлению указанными лицами, и порядок предоставления таких сведений.
Согласно частям 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч. 3 ст. 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено судебной коллегией, Осламенко А.В. и Осламенко Л.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Для оплаты жилищно - коммунальных услуг на указанную квартиру открыт лицевой счет.
Из материалов дела не следует, способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома решением общего собрания собственников изменялся.
19 августа 2019 г. между региональным оператором УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (заказчик) и АО "Формс Технолоджи" (исполнитель) заключен договор N 174.ЭК, в рамках которого исполнитель принял обязательства оказать заказчику услуги по предпечатной подготовке, технологической подготовке данных, печати, конвертированию счетов-квитанций, предназначенных для доставки на территории Волгоградской области для унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в соответствии с Техническим заданием (п. 1.1. договора). Услуги оказываются исполнителем ежемесячно, начиная с 01 августа 2019 г. по 30 сентября 2019 г., на основании задания заказчика (п 1.2. договора).
На период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. между региональным оператором унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (заказчик) и АО "Формс Технолоджи" (исполнитель) заключен аналогичный договор N <...>.ЭК.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.
Обращаясь в суд с иском, Осламенко А.В. указал, что платежных документов для осуществления оплаты взносов на капитальный ремонт от УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" он не получал, на бумажном носителе по месту его жительства квитанции не доставлялись, в государственной информационной системе жилищно - коммунального хозяйства, платежные документы также не размещены.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчиком надлежащим образом осуществляется предоставление платежных документов для оплаты взносов на капитальный ремонт, как на бумажном носителе, так и в электронной форме, путем их размещения в государственной информационной системе жилищно - коммунального хозяйства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по существу повторяют правовую позицию истца, выраженную им в иске и письменных пояснениях по делу в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома у Осламенко А.В. возникла в результате бездействия ответчика, не могут являеться основанием для отмены решения суда, поскольку обязанность по внесению платы, как предусмотрено нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает с наступления расчетного периода, а не с момента получения собственниками жилого помещения платежных документов.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не был извещен о времени и месте судебного заседания 22 июня 2020 г., также является несостоятельным.
Так, из протокола судебного заседания от 18-22 июня 2020 г. следует, что в судебном заседании 18 июня 2020 г. судом был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 22 июня 2020 г.
22 июня 2020 г. было принято решение суда.
Объявление перерыва в судебном заседании 18 июня 2020 г. не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а объявление судом перерыва не требует извещения лиц, участвующих в деле о судебном заседании по правилам ч. 2 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому истец Осламенко А.В. о судебном заседании, проведенном после перерыва, повторно не извещался.
Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца Осламенко А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
