Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13486/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-13486/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>6,
судей <ФИО>3, Кудинова А.В.,
при ведении протокола
помощником судьи <ФИО>5,
по докладу судьи <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2012г. N в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Ивлевой (в настоящее время - <ФИО>1) С.С. был заключен кредитный договор на приобретение товара, в связи с чем ответчиком получен кредит в размере <...> под 54,09% годовых сроком на 12 месяцев.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <Дата ...> образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе: <...>
<...>. между ООО "Феникс" и ООО "КБ Ренессанс Кредит" заключен договор N уступке прав требования возврата денежных средств по указанному кредитному договору.
<Дата ...>. ООО "Феникс" направило ответчику требование о полном погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения, в связи с чем истце обратился в суд.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд истцом пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> между ООО "Ренессанс Капитал" и Ивлевой (в настоящее время - <ФИО>1) С.С. был заключен кредитный договор N , включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере <...>,33 рублей на срок 12 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 54,09%. Возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере <...>,47 рублей, в соответствии с графиком платежей, начиная с <Дата ...>
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит. Задолженность по кредиту заемщиком не погашена.
<Дата ...> между ООО "Феникс" и ООО "КБ Ренессанс Кредит" заключен договор N rk- об уступке прав требования возврата денежных средств по указанному кредитному договору, о чем ответчица была извещена ООО "Феникс" соответствующим уведомлением.
Согласно представленным сведениям на дату уступки цедентом прав требования задолженность ответчика составляет 69 856,81 рублей.
<...> ООО "Феникс" направило ответчику Требование о полном погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения.
Разрешая возникший спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку <...> судьей судебного участка <Адрес...> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору , который определением от <...> был отменен.
Исковое заявление было подано ООО "Феникс" в Геленджикский городской суд <...> то есть без пропуска срока исковой давности.
С данным выводом суда нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 перестала вносить платежи по кредитному договору с апреля 2013 года.
Таким образом, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права, однако исковое заявление подано в суд только <Дата ...>, с пропуском установленного законом срока.
Уважительных причин пропуска срока не указано.
Заключение договора об уступке прав требования возврата денежных средств по указанному кредитному договору подобной причиной не является, поскольку в силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
На момент обращения ООО "Феникс" в <Дата ...> году с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, следовательно, вышеприведенные положения применению не подлежат.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
