Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13486/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-13486/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>6,

судей <ФИО>3, Кудинова А.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>5,

по докладу судьи <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2012г. N в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Ивлевой (в настоящее время - <ФИО>1) С.С. был заключен кредитный договор на приобретение товара, в связи с чем ответчиком получен кредит в размере <...> под 54,09% годовых сроком на 12 месяцев.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <Дата ...> образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе: <...>

<...>. между ООО "Феникс" и ООО "КБ Ренессанс Кредит" заключен договор N уступке прав требования возврата денежных средств по указанному кредитному договору.

<Дата ...>. ООО "Феникс" направило ответчику требование о полном погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения, в связи с чем истце обратился в суд.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между ООО "Ренессанс Капитал" и Ивлевой (в настоящее время - <ФИО>1) С.С. был заключен кредитный договор N , включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере <...>,33 рублей на срок 12 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 54,09%. Возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере <...>,47 рублей, в соответствии с графиком платежей, начиная с <Дата ...>

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит. Задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

<Дата ...> между ООО "Феникс" и ООО "КБ Ренессанс Кредит" заключен договор N rk- об уступке прав требования возврата денежных средств по указанному кредитному договору, о чем ответчица была извещена ООО "Феникс" соответствующим уведомлением.

Согласно представленным сведениям на дату уступки цедентом прав требования задолженность ответчика составляет 69 856,81 рублей.

<...> ООО "Феникс" направило ответчику Требование о полном погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения.

Разрешая возникший спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку <...> судьей судебного участка <Адрес...> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору , который определением от <...> был отменен.

Исковое заявление было подано ООО "Феникс" в Геленджикский городской суд <...> то есть без пропуска срока исковой давности.

С данным выводом суда нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 перестала вносить платежи по кредитному договору с апреля 2013 года.

Таким образом, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права, однако исковое заявление подано в суд только <Дата ...>, с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин пропуска срока не указано.

Заключение договора об уступке прав требования возврата денежных средств по указанному кредитному договору подобной причиной не является, поскольку в силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

На момент обращения ООО "Феникс" в <Дата ...> году с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, следовательно, вышеприведенные положения применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать