Определение Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-13483/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 33-13483/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания матери-ал по частной жалобе истца Некосова А.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2021 г. о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Некосов А.М. обратился в суд с иском к АО "Кубанское речное пароходство" о защите трудовых прав.
Ввиду того, что истец не приложил к исковому материалу подтверждение выполнения п.6 ст. 132 ГПК РФ, а так же доказательств обоснованности исковых требований, исковое заявление определением судьи от 7.12.2020 г. оставлено без движения с предоставлением срока до 27.01.2021 для исправления указанных недостатков.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено в связи с неисполнением указания суда.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку он несвоевременно получил копию определения суда и полагал, что представленных им документов достаточны для принятия иска. Просил обязать районный суд рассмотреть его исковое заявление в ином составе суда.
Согласно ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения судьи.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, по смыслу ст. 132 ГПК РФ возложена на заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материалов дела следует, что истец к исковому заявлению не приложил документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Доводы жалобы о несвоевременном получении из суда уведомления, не освобождают истца от исполнения обоснованных требований суда предусмотренных п. 6 ст. 132 ГПК РФ и не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения судьи, поскольку жалоба доводов, опровергающих обоснованность требований суда и соблюдение Некосовым А.М. обязанности по уведомлению ответчика, не содержит.
Таким образом, возвращая исковое заявление, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не выполнены указанные судом недостатки, что не препятствует его повторной подаче.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе не подтверждают нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2021 г. о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Некосова А.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка