Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13483/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13483/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гареевой Е.Б.,
судей Гавриляченко М.Н., Деева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к П. Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика П. Е.И.,
на решение Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Е.И., <дата> года рождения уроженки <адрес> пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору N от 02.04.2018 года в размере 101 418,5 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 228,37 рублей, а всего 104 646,87 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к П. Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 418,5 рублей и госпошлины в размере 3 228,37 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что 02.04.2018 года П. Е.И. по кредитному договору N заключенному между банком и ответчиком был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банком направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответа не последовало. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 27.05.2020 года по 19.08.2020 года составляет 101 418,5 рублей. Так же просила взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 228,37 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Е.И.. с решением суда первой инстанции не согласна, считает его не законным и не обоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 134) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, 30.09.2020 года оглашена резолютивная часть решения суда по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к П. Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснен срок изготовления мотивированного решения - 05.10.2020 года. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме - 05.10.2020 года, соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы начал течь с 06.10.2020 года и истек 05.11.2020 года. Последний день процессуального срока апелляционного обжалования приходился на рабочий день.
Апелляционная жалоба ответчиком П. Е.И. подписана и подана 06.11.2020 года посредством почтовой корреспонденции, что также подтверждается печатями на почтовом конверте (л.д. 65-69, л.д. 70). Следовательно, апелляционная жалоба подана за пределами срока апелляционного обжалования решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 14, 18, 40 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 134, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.
Судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба, подана П. Е.И. с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу П. Е.И. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
