Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года №33-1348/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-1348/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Капиталстрой" Албу А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2020 года, которым гражданское дело по иску ООО "Капиталстрой" к Романову М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов передано на рассмотрение по существу по территориальной подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга,
установил:
ООО "Капиталстрой" обратилось в суд с иском к Романову М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
До рассмотрения дела по существу, Романовым М.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку Романов М.И. с 28.02.2020 зарегистрирован и проживает по адресу: ...........
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО "Капиталстрой", указывая, что суду надлежало дать оценку ст. 33 ГПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Передавая дело по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из тех обстоятельств, что ответчик Романов М.И. проживает в г. Санкт-Петербург, по адресу: ........... Данные сведения установлены на основании справки о регистрации СПб ГКУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга".
Суд апелляционной инстанции с приведенными в определении суда выводами не соглашается.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства ст. 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления усматривается, что на момент предъявления иска 11 февраля 2020 года местом жительства Романова М.И. являлся адрес: .........., что относится к территориальной подсудности Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
Тогда как по адресу: .........., ответчик был зарегистрирован только 28.02.2020 (л.д. 51).
Таким образом, изменение места жительства ответчика Романова М.И. произошло 28.02.2020, то есть после принятия настоящего дела к производству Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), соответственно, оснований предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для передачи дела в Московский районный суд города Санкт-Петербурга у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, суд апелляционной инстанции направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2020 года по данному делу отменить. Разрешить вопрос по существу:
Возвратить настоящее гражданское дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка